مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,677
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

676
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان

صفحات

 صفحه شروع 42 | صفحه پایان 54

چکیده

 بیابان زایی نتیجه یک سری فرایندهای مهمی است که دو عامل تغییرات اقلیمی و فعالیت های بشری جزء مهمترین این فرایندها می باشند. مناطق خشک و نیمه خشک سطح وسیعی از کشور را اشغال می کنند. منطقه سیستان به عنوان نمونه ای بارز از مناطق بیابانی کشور می باشد و فرسایش بادی از مهمترین عوامل تخریب و هدررفت خاک در این منطقه به حساب می آید, از این رو, پهنه بندی خطر بیابان زایی با استفاده از دو مدل ICD و مدل ESAs مورد ارزیابی قرار گیرد. برای این کار ابتدا عوامل موثر بر فرایند بیابان زایی با توجه به شرایط منطقه شناسایی شده و با استفاده از جداول مربوطه مورد ارزیابی قرار گرفته است. با توجه به شرایط منطقه, مشخص شده که چهار عامل پوشش گیاهی, خاک, اقلیم و مدیریت کاربری اراضی از جمله عوامل اصلی موثر بر این فرایند می باشند. نتایج بدست آمده از دو روش ارزیابی انجام شده نشان می دهد که روش ICD شدت بیابان زایی منطقه را در چهار طبقه آرام (625.6 هکتار معادل 13 درصد کل منطقه), متوسط (1502.7 هکتار معادل 32 درصد از کل منطقه), زیاد (1962.3 هکتار معادل 40.7 درصد کل منطقه) و طبقه شدید (/730 هکتار معادل 15.2 درصد کل منطقه) طبقه بندی کرده و روش ESAs منطقه مورد مطالعه را فقط در طبقه بحرانی قرار داده است. بطوری که 68 درصد از منطقه در زیر طبقه بحرانی شدید C3, کمتر از 1 درصد از منطقه در طبقه بحرانی متوسط C2 و 31 درصد از منطقه در زیر طبقه بحرانی کم C1 قرار دارد. با توجه به شرایط منطقه نتایج ارائه شده در روش ICD که در بالا ذکر شده اند چندان با واقعیت مطابقت نداشته زیرا در این روش محدوده هایی از منطقه در طبقه های غیر حساس یا آرام طبقه بندی شده اند. اما همانطور که مشخص است و در منطقه مورد مطالعه قابل مشاهده می باشد, در نقشه تهیه شده از روش ESAs, منطقه کاملا در زیرطبقه های بحرانی طبقه بندی شده و با شرایط طبیعی منطقه کاملا مطابقت دارد.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    پروری اصل، سیدهدایت، حسینی، سیدمحمود، پهلوانروی، احمد، مقدم نیا، علیرضا، شهریاری، علیرضا، و اختصاصی، محمدرضا. (1390). بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان. پژوهش های آبخیزداری (پژوهش و سازندگی)، 24(1 (پیاپی 90))، 42-54. SID. https://sid.ir/paper/200666/fa

    Vancouver: کپی

    پروری اصل سیدهدایت، حسینی سیدمحمود، پهلوانروی احمد، مقدم نیا علیرضا، شهریاری علیرضا، اختصاصی محمدرضا. بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان. پژوهش های آبخیزداری (پژوهش و سازندگی)[Internet]. 1390؛24(1 (پیاپی 90)):42-54. Available from: https://sid.ir/paper/200666/fa

    IEEE: کپی

    سیدهدایت پروری اصل، سیدمحمود حسینی، احمد پهلوانروی، علیرضا مقدم نیا، علیرضا شهریاری، و محمدرضا اختصاصی، “بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان،” پژوهش های آبخیزداری (پژوهش و سازندگی)، vol. 24، no. 1 (پیاپی 90)، pp. 42–54، 1390، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/200666/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button