در بررسی روایات، راویان حدیث نقش مهمی دارند. در این باره، وثاقت راویان مورد توجه اهل حدیث بوده است. برخی از راویان، ثقه و برخی ثقه نیستند و در مورد برخی نیز، عبارات مختلفی نقل شده و محل اختلاف اند. یکی از این راویان محل اختلاف، محمد ابن سنان است. در این پژوهش، ادله ای که وی را تضعیف کرده اند و ادله آنان که وی را ممدوح دانسته اند تبیین و بررسی می شود. افرادی همچون کشی و نجاشی، او را تضعیف و افرادی نیز، شیخ مفید و شیخ طوسی، وی را ممدوح دانسته اند. این مقاله، با هدف بررسی وثاقت یا عدم وثاقت محمدبن سنان، با استفاده از منابع کتابخانه ای و به روش تحلیلی-توصیفی سامان یافته است.