انسان با تهذیب نفس و علم حضوری می تواند حضور علت هستی بخش را درک نماید؛ لذا در فلسفه اسلامی خداوند حاضر علی الاطلاق است. اما پرسش از چرایی عدم انکشاف حضور الهی به طور گسترده برای بشر از طریق روش هایی مانند تجربه دینی ذهن فیلسوفان دین را به خود مشغول داشته است و تقریرات شلنبرگ در استدلال به اختفای الهی برای الحاد، در این میان نقش محوری دارد. عمده پاسخ ها به علت اختفای الهی از منظر وجودی، فلسفی، عرفانی و کلامی است. اما در پژوهش حاضر به روش تحلیل محتوایی سعی شده است رویکردهای انسانی تراویس دامزدی مورد ارزیابی قرار گیرد. وی با بیان مواردی مانند شاخص انزجار آسیب دیده، شاخص انزجار محدودیت وجودی، شاخص ترس و امید و شاخص از خود بیگانگی سعی در طرح دلایل اختفای الهی نموده است. در این مقاله عمده نقدهای این رویکرد انسانی مواردی چون نسبی گرایی و استقرای ناقص، بی نیاز نبودن از رویکردهای کلامی مانند تدبیر، حکمت و لطف الهی، ارائه تصویری منفعل از خداوند و عدم توجه به بعد اجتماعی دین، دانسته شده است.

هدف: رتبه ‏بندی مجلات ایرانی نمایه شده در جی. سی. آر 2020، بر اساس جی. سی. آی و بررسی ارتباط معنا‏داری این شاخص با ایگن ‏فاکتور، شاخص تأثیر مقاله، کیو و جی. آی. اف هدف اصلی مقاله است. روش ‏شناسی: پژوهش حاضر از نوع کاربردی است که با استفاده از شاخص ‏های علم‏ سنجی و رویکرد تحلیلی انجام شده است. جامعه آماری چهل مجله ایرانی جی . سی. آر 2020 هستند. به‏ منظور گردآوری داده‏ ها از جی. ‏سی. ‏آر 2020 استفاده شد. برای تحلیل داده ها از آزمون‏ های هم بستگی پیرسون، اسپیرمن‏رو و کندال تائوبی به ‏کار رفت. یافته ‏ها: " Iranian Journal of Fuzzy Systems"، " International Journal of Health Policy and Management " و " BioImpacts" به ترتیب با جی. سی. آی 65. 1، 15. 1 و 99. 0 رتبه نخست تا سوم را کسب کردند. بین جی. سی. آی با جی. آی. اف (75. 0 = R)، ایگن فاکتور (44. 0 = R)، شاخص تأثیر مقاله (73. 0 =R) هم بستگی مثبت وجود دارد؛ اما، بین جی. سی. آی با کیو (64. 0-=R) رابطه هم بستگی منفی برقرار است. نتیجه‏ گیری: جی. سی. آی می‏تواند به عنوان شاخصی مکمل و همراه با جی. آی. اف به‏ کار رود. در سالیان گذشته نیز شاخص ‏هایی به ‏منظور پوشش نقاط ضعف جی. آی. اف معرفی شده‏اند؛ اما جی. آی. اف هم چنان محبوب‏ترین شاخص محسوب ‏می‏شود. گذر زمان نشان خواهد داد که جی. سی. آی نیز به سرنوشت شاخص‏ های قبلی گرفتار خواهد شد یا به عنوان شاخصی جدید و منحصربه‏ فرد اقتدار و مقبولیت جی. آی. اف را بعد از نیم سدة کنار خواهد زد.

این مطالعه جهت بررسی وضعیت سلامت اکوسیستم رودخانة هراز به عنوان یکی از مهم ترین رودخانه های حفاظت شدة کشور از طریق ارزیابی شاخص های فیزیکوشیمیایی، کیفیت، سمیت و خودپالایی انجام شد. نمونه برداری در سال های 1399 و 1400، از 14 ایستگاه در طول رودخانه صورت گرفت. نمونه برداری و شناسایی درشت کفزیان و محاسبة ارزش زیستی انجام شد. وضعیت کیفی، تعیین مقدار سمیت، اندازه گیری PAHs تجزیه و تحلیل آماری داده ها انجام شد. براساس نتایج، شاخص کیفیت عمومی آب به سمت پایین دست غیر از سرشاخه ها رو به کاهش بود. شاخص سمیت دارای نوسان و در کل از بالادست به پایین دست نزولی بود. شاخص زیستی کفزیان بیشترین مقدار را در ایستگاه های پایین دست و با عدد حداکثر 4 را داشت. از نظر ساپروبی، بخش های مختلف رودخانه در طبقات الیگوساپروب، بتامزوساپروب، آلفامزوساپروب و پلی ساپروب قرار داشت. ایستگاه های بالادست نسبت به پایین دست و فصل سرد نسبت به فصل گرم وضع مطلوب تری داشت. نقشه های تقسیم بندی حوضة آبریز هراز براساس روش مونیخی، شاخص IRWQIsc و تلفیق نقشة خودپالایی، BOD و کاربری اراضی منطقه تهیه شدند. نتایج حاصل از تحلیل ها، نقش مهم فعالیت های انسانی به خصوص کاربری های روستایی و باغی و در مرحلة بعد جاده ها در کیفیت آب رودخانه را نشان داد. از بالادست به سمت پایین دست، تعداد منابع آلاینده بیشتر شده و نقش خود را نشان داده اند. افزایش تراکم مناطق روستایی، باغی، مزارع پرورش ماهی، سبب افزایش BOD و شاخص کفزیان شده است. بنابراین لازم است تصفیة فاضلاب ها، تدوین استانداردهای نظام کشاورزی و نظارت بر استفاده از آب های زیرزمینی به همراه برخورد با متخلفان جهت حفاظت از رودخانه پیگیری و انجام شود.

زمینه و هدف: در این پژوهش به منظور افزایش رویت پذیری مقالات مجلات Scopus دانشگاه علوم پزشکی تهران خدمات اشاعه ی گزینشی اطلاعات ارایه و تاثیر آن بر برخی شاخص های استنادی مجلات مذکور بررسی گردید. روش بررسی: پژوهش حاضر نیمه تجربی از نوع دو گروهی بود. در این مطالعه، مجلات Scopus دانشگاه علوم پزشکی تهران (20 عنوان) به صورت تصادفی به دو گروه آزمون و کنترل، تقسیم و شاخص های استنادی آنها بررسی شد. سپس خدمات اشاعه ی گزینشی اطلاعات مجلات گروه آزمون بر پایه ی سیستم Alert پابمد طراحی و به مدت یک سال ارایه گردید. در نهایت، شاخص های استنادی مجلات گروه آزمون و کنترل مجددا ارزیابی و مقایسه گردید. برای تحلیل داده ها از آزمون تی مستقل، تی زوجی و آنالیز کواریانس استفاده شد. یافته ها: مقایسه ی میانگین استنادات و نیز شاخص های SNIP، SJR و CiteScore قبل و بعد از مداخله بین گروه های آزمون و کنترل تفاوت معناداری نشان نداد. اما میانگین شاخص CiteScore در هر دو گروه پس از مداخله به صورت معناداری بیشتر از قبل مداخله بود. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که ارایه خدمات پیش گفته در بازه زمانی تعریف شده در این پژوهش بر شاخص های استنادی مد نظر تاثیر معناداری نداشته است اما تجارب ارزشمندی در این مطالعه حاصل شد که در پژوهش های بعدی و نیز ارایه خدماتی از این دست برای پژوهشگران، کتابداران و نیز مدیران مجلات قابل استفاده خواهد بود.

هدف: هدف پژوهش بررسی اعتبار مقالات ایرانی حوزه شیمی سال 2010 میلادی بر پایه ارزش استنادی آنها می باشد. ارزش استنادی بر اساس دو شاخص استناد متنی و سهم استناد متنی محاسبه شده است. سهم استناد متنی در این پژوهش عبارت است از نسبت بین فراوانی استناد متنی به پتانسیل ارجاعی مقالات استناد کننده.روش: مقالات مورد بررسی به روش تحلیل استنادی مورد سنجش قرار گرفته است. گردآوری داده ها به روش تحلیل استنادی صورت گرفته و برای تجزیه و تحلیل داده ها از آمار توصیفی و آزمون اسپیرمن استفاده شده است.یافته ها: در این پژوهش 955 استناد به 517 مقاله ایرانی مورد بررسی قرار گرفت. این مقالات 1434 استناد متنی دریافت کرده اند که 213 (برابر با 22 درصد) آنها خود استنادی است. تنها 17.02 درصد مقالات، سهم استناد متنی بیش از سطح مورد انتظار را به دست آورده و 82.97 درصد از مقالات کمتر از حد مورد انتظار عمل کرده اند. یافته ها بیانگر این است که استناد پیش بین مناسبی برای بسامد متنی استناد است اما با سهم استناد متنی رابطه معنی داری ندارد.نتیجه گیری: با وجود رشد چشمگیر تولیدات علمی ایران در حوزه شیمی، بررسی ارزش استنادی مقالات این حوزه نشان داد بیشینه مقالات ارزش استنادی کمتر از حد مورد انتظار را به دست آورده اند. بر این اساس، اگر سامانه ارزیابی پژوهشی کشور به ارزیابی دقیق و عمیق تر مقالات نیازمند باشد، بهتر است ارزیابی های کیفی حاصل از شاخص های ارزشگذاری شده را جایگزین ارزیابی کمی مبتنی بر شمارش ساده استنادها نماید.

سابقه و هدف: امروزه استخراج شاخص های علم سنجی در پیش بینی وضعیت علمی پژوهشگران، سازمان و کشورها در عرصه های گوناگون ملی، بین المللی کاربردهای فراوانی پیدا کرده است. هدف مطالعه حاضر، تعیین میزان مشارکت در تولید علم و الگوی مشارکت پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی همدان بر اساس سه پایگاه اطلاعاتی Web of Science، Scopus و Google Scholar می باشد.مواد و روش ها: این مطالعه از نوع علم سنجی و کاربردی است و بر اساس اطلاعات 100 پژوهشگر برتر پایگاه اطلاعاتی ISI از نظر تعداد مقالات در سال 2014 انجام شد. تعداد مقالات، استنادات، شاخص اچ ایندکس برای این 100 نفر برتر از پایگاه های WoS، Scopus و Google Scholar از سال 2012 تا 2014 استخراج گردید. تحلیل ها با استفاده از نرم افزار SPSS، Stata و R انجام شد.یافته ها: تعداد انتشارات و استنادات در هر سه پایگاه طی سه سال روندی افزایشی داشته است. همبستگی تعداد انتشارات گوگل اسکالر با تعداد استنادات وب علوم و اسکوپوس ضعیف اما معنی دار بود. برازش مدل رگرسیون دوجمله ای منفی نشان داد، افزایش یک مقاله در گوگل اسکالر هفت درصد تعداد انتشارات وب علوم و اسکوپوس را افزایش می دهد. برازش مدل رگرسیون دوجمله ای منفی متورم در صفر نشان داد، شانس صفر بودن تعداد استنادات اسکوپوس و وب علوم با افزایش یک مقاله در گوگل اسکالر به ترتیب 0.66 و 0.27 برابر می شود و با افزایش تعداد استنادات در گوگل اسکالر تعداد استنادات اسکوپوس و وب علوم به ترتیب 2% و 3% افزایش می یابد.نتیجه گیری: تعداد انتشارات، استنادات و شاخص هرش در سه پایگاه داده ارتباط قوی مستقیم دارند. مدل دوجمله ای منفی و دو جمله ای منفی متورم در صفر می تواند به ترتیب مدلی مناسب برای تعداد انتشارات و استنادات در پایگاه اسکوپوس و وب علوم باشد.

سالانه صدها هزار مقاله پژوهشی، در مجلات علمی سراسر دنیا منتشر می شود. اکثر این مقالات، حاوی فهرستی از استنادها یا در واقع همان مراجع ذکر شده در فهرست منابع یا پانوشت مقاله هستند که نشان دهنده «استناد» نویسنده مقاله، به مقاله یا یک مستند علمی دیگر است.

هدف: تحلیل استنادی محتوامحور، از جمله عقیده کاوی بافتارهای استنادی، می تواند به بخشی از چالش های تحلیل استنادی کمی پاسخ گوید. برای دستیابی به شواهد پژوهشی بیشتر، همبستگی میان نتایج دو رویکرد تحلیل استنادی کمی و عقیده کاوانه بررسی شده است. روش شناسی: نمونه ای از مقالات پزشکی به روش تحلیل استنادی با رویکرد کمی و عقیده کاوی مطالعه شد. اطلاعات کتابشناختی و بافتارهای استنادی از پایگاه پابمد و «کولیل» استخراج و در نرم افزار «نایم» پردازش شدند. نمره های عقیده به کمک «سنتی وردز» تعیین شد. داده ها با کمک همبستگی اسپیرمن تحلیل شدند. یافته ها: بافتارهای استنادی دارای واژه های عقیده ای بسیاری هستند. شمار استناد با فراوانی مطلق بافتارهای استنادی عقیده مند رابطه ای قوی و مستقیم، اما با فراوانی نسبی آنها همبستگی متوسط و معکوس دارد. با افزایش استناد، فراوانی نسبی بافتارهای مثبت ثابت می ماند، اما بر فراوانی نسبی بافتارهای منفی یا خنثی افزوده می شود. همچنین، شاخص استناد رابطه ای معکوس با میانگین نمرات عقیده ای دارد. نتیجه گیری: با افزایش شمار استنادها، شمار نسبی بافتارهای عقیده مند کاسته می شود. در قطبیت ها، بر شمار نسبی بافتارهای عقیده ای منفی و خنثی افزوده می شود. این یافته، لزوم تحلیل های محتوا محور برای تصحیح رویکرد کمی را تأیید می کند.