هدف: ترسیم نقشه علمی از روش های بازنمود انتشارات علمی یک حوزه از علم است. هدف این پژوهش تحلیل و ترسیم ساختار علمی مطالعات کتابداری و اطلاع رسانی در پایگاه «وب آو ساینس» است.روش پژوهش: پ‍ژوهش از نوع کاربردی و روش تحلیل محتوا است. جامعه آماری پژوهش، کلیه مقالات کتابداری و اطلاع رسانی نمایه شده در پایگاه «وب آو ساینس» طی سال های 2011-1993 است. ابزار گردآوری داده ها نمایه استنادی گسترش یافته علوم (SCIE) و نمایه استنادی علوم اجتماعی (SSCI) از مجموعه «وب آو ساینس» است. پس از جستجو در پایگاه «وب آو ساینس» رکوردهای بازیابی شده به حالت متن ساده وارد نرم افزار هیست سایت شد. برخی از فایل ها برای تجزیه و تحلیل بیشتر وارد نرم افزار excel شد. نقشه علمی نیز با استفاده از نرم افزار «هیست سایت» ترسیم و خوشه های مهم تعیین شد.یافته ها: متوسط رشد تولیدات علمی کتابداری و اطلاع رسانی 0.013 درصد بوده است. مجله «کتابخانه الکترونیکی» به عنوان مجله ای که بیشترین تولیدات علمی در آن منتشر شده است، شناخته شد (233 مدرک). دانشگاه ایلینویز بیشترین سهم را در بین سازمان های تولید کننده علم حوزه مورد بررسی داراست (118 رکورد). ضریب همکاری نویسندگان در حد پایین بود (0.24 درصد). بر اساس استناد جهانی3 (GCS)  خوشه تشکیل شد. موضوع اصلی خوشه ها، بازیابی اطلاعات و رفتار اطلاع یابی (خوشه 1)، رفتار اطلاع یابی کودکان (خوشه 2)، مصورسازی علم، علم اطلاع رسانی، بازیابی اطلاعات و علم سنجی (خوشه 3) بود.نتیجه گیری: در این تحقیق مجلات مهم، نویسندگان پرکار، موسسه های فعال و کشورهای پیشرو در تولیدات علمی کتابداری و اطلاع رسانی مشخص شدند که می تواند الگوی مناسبی برای پژوهشگران این حوزه در داخل کشور برای ارتقای سطح کیفی و کمی تحقیقات باشد.

مقدمه: امروزه یکی از مهم ترین دغدغه دانشگاه ها، احراز رتبه برتر در نظام های بین المللی و بالابودن آمار تولیدات علمی نمایه شده در پایگاه های معتبر و استناد به آن ها از ملاک های اصلی رتبه بندی دانشگاه ها است. هدف پژوهش حاضر تعیین وضعیت انتشار و استناد مقالات دانشگاه های علوم پزشکی تهران و شهید بهشتی در پایگاه استنادی وب آو ساینس بر اساس نوع نشریه از سال 2004 تا پایان 2014 است.روش ها: این پژوهش به روش علم سنجی انجام شد. جامعه پژوهش، کلیه مقالات پژوهشی و مروری گروه موضوعی پزشکی بالینی، داروشناسی و سم شناسی دانشگاه های علوم پزشکی تهران و شهید بهشتی، از نمایه استنادی گسترده علوم پایگاه وب آو ساینس، از آغاز سال 2004 تا پایان 2014 و ابزار گردآوری داده ها، سیاهه وارسی بود. داده ها با جستجو در پایگاه وب آو ساینس و جی سی آر، گردآوری و به کمک نرم افزار پایگاه وب آو ساینس (Web of Science) و نرم افزار اکسل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.یافته ها: نتایج پژوهش حاضر نشان داد که دانشگاه های علوم پزشکی تهران و شهید بهشتی به ترتیب دارای 8465 و 3846 مقاله پژوهشی و مروری در دو گروه موضوعی پزشکی بالینی، داروشناسی و سم شناسی بودند. تعداد مقالات دانشگاه علوم پزشکی تهران و شهید بهشتی به ترتیب از نظر چاپ در نشریات غیرایرانی 74.91 درصد و 72.83 درصد و در نشریات با دسترسی غیرآزاد (non-open access) 71.33 درصد و 72.70 درصد و تاثیر استنادی مقالات در نشریات غیر ایرانی و نشریات غیرآزاد بیشتر بودند.نتیجه گیری: علاوه بر تعداد و میزان استناد، تاثیر استنادی مقالات دانشگاه های علوم پزشکی تهران و شهید بهشتی در نشریات غیرایرانی و در نشریات با دسترسی غیرآزاد بیشتر بوده و ضروری است که علاوه بر کمیت به کیفیت مقالات در نشریات ایرانی و آزاد توجه بیشتری شود.

زمینه و هدف: علم محصول کنجکاوی، تفکر، تعقل، خرد و تجربه های فردی و گروهی است و تمام ملت های جهان در تولید آن نقش دارند. در سال های اخیر نیز تولیدات علمی حوزه های مختلف از جمله حوزه جراحی توسط سازمان ها و پایگاه های مختلفی از جمله ISI و اسکوپوس و در داخل ISC مورد سنجش و ارزیابی قرار می گیرد. از این رو نتایج این سنجش ها می تواند راهنمای عملی در اختیار دست اندرکاران، نویسندگان و صاحبان نشریات علمی قرار دهد تا به تقویت نقاط ضغف خود مبادرت ورزند. هدف از انجام این پژوهش بررسی و مقایسه تولید علم جامعه جراحی ایران در سال های 2000 تا پایان سال 2017 با استفاده از دو پایگاه استنادی اسکوپوس و وب آو ساینس است. مواد و روش ها: پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و از نظر گردآوری اطلاعات از نوع توصیفی-پیمایشی می باشد که با رویکرد علم سنجی انجام گرفته است. جامعه آماری پژوهش شامل کلیه تولیدات علمی پژوهشگران ایرانی حوزه جراحی با استفاده از پایگاه-های استنادی وب آو ساینس و اسکوپوس طی سال های 2000-2017 می باشد. روش کار بدین طریق بوده است که با محدود کردن کلید واژه Surgery در گزینه Topic و محدود کردن آن به Iran جستجو صورت گرفت. همچنین با استفاده از گزینه موتور تحلیل تعبیه شده بر روی پایگاه و دانلود و ذخیره داده ها به فرمت Tab Limited و انتقال آن به نرم افزار اکسل، تجزیه تحلیل مرتبط با هر یک از سوالات تحقیق انجام شد و جداول و نمودارهای مورد نظر ترسیم گردید. یافته ها: یافته های پژوهش نشان داد که هاشمی با تولید 95 رکورد در پایگاه وب آو ساینس و 132 رکورد در پایگاه اسکوپوس پژوهشگر برتر حوزه شناخته شد. دانشگاه علوم پزشکی تهران نیز با بیشترین میزان تولید در هر دو پایگاه پرتولیدترین سازمان حوزه جراحی می باشد. بررسی نشریات نشان داد نشریه Iranian Red Crescent Medical Journal با 177 رکورد در پایگاه وب آو ساینس و نشریه Journal of Isfahan Medical School با 304 رکورد در پایگاه اسکوپوس نشریات برتر حوزه جراحی هستند. پژوهشگران ایرانی حوزه جراحی بیشتر تولیدات خود را در پایگاه وب آو ساینس با موضوع "General Internal Medicine" و در پایگاه اسکوپوس با موضوع "Medicine" منتشر ساخته اند. از دیگر بررسی های پژوهش حاضر شناسایی کشورهای همکار ایران در تولیدات علمی حوزه جراحی بود که مشخص شد پژوهشگران ایرانی بیشترین تولیدات علمی خود را در هر دو پایگاه مورد بررسی، با پژوهشگرانی از کشورهای ایالات متحده آمریکا، کانادا و انگلیس به انجام رسانده اند. نتیجه گیری: نتایج پژوهش نشان داد روند انتشار تولیدات حوزه جراحی در دو پایگاه به صورت صعودی در جریان است. همچنین نویسندگان شاخص در هر دو پایگاه در رتبه های اول تا سوم قرار دار ند. هر چند تعداد آنها در هر دو پایگاه با هم متفاوت می باشد. همچنین نتایج نشان داد که پژوهشگران این حوزه در دو پایگاه، تولیدات علمی خود را در مجلات مختلفی منتشر می نمایند و تولیدات علمی خود را به مجلاتی خاص محدود نکرده اند.

هدف: هدف اصلی این پژوهش مطالعه ارتباط میان فناوری و علم بر اساس استناد به پروانه های ثبت اختراع در هم انتشاری های دانشگاه و صنعت در نمایه استنادی گسترش یافته علوم پایگاه وب آو ساینس در سال 2018 می باشد. روش شناسی: این پژوهش از نوع کاربردی است که با رویکرد علم سنجی و اسنادی و روش مطالعه استنادی معکوس انجام گرفته است. جامعه پژوهش، هم انتشاری های صنعت و دانشگاه در جهان است و ابزار گردآوری داده ها در این پژوهش، پایگاه استنادی وب آو ساینس، پایگاه آی. اس. آی و دو پایگاه ثبت اختراع و علایم تجاری آمریکا و پایگاه ثبت اختراع اروپا می باشد. یافته ها: داده های به دست آمده در این پژوهش نشان داد که تنها در حدود 2. 32 درصد از هم انتشاری ها به پروانه های ثبت اختراع استناد کرده اند که در این مقالات نیز در حدود 4. 27 درصد از استنادها به پروانه های ثبت اختراع بوده است. نتیجه گیری: ارتباطی که باید میان فناوری و علم بر اساس استناد به پروانه های ثبت اختراع در مدارک علمی برقرار باشد، ارتباط قوی نبوده است. ازآنجاکه پراکندگی جغرافیایی بیش از نیمی از استنادها متعلق به کشورهای عضو G8 بوده است، می توان اذعان داشت که توسعه یافتگی صنعتی بر اثرگذاری صنعتی کشورها در برون دادهای علمی تاثیرگذار است.

هدف: هدف از این پژوهش تحلیل موضوعی مرتبط با اطلاعات نادرست در زمینه کووید 19 بر اساس مطالعات وب آو ساینس است. روش شناسی: پژوهش حاضر یک مطالعه تحلیلی-کاربردی علم سنجی است که با استفاده از روش تحلیل محتوا و تکنیک های خوشه بندی سلسله مراتبی به انجام رسیده است. جامعه پژوهشی در حال تحقیق در مورد مقالات مرتبط با اطلاعات نادرست در زمینه کووید 19 است. برای تجزیه و تحلیل داده ها از نرم افزارهای هیست سایت، بیب اکسل، یوسی آی نت، اس پی اس اس استفاده شد. یافته ها: در بین مطالعات انجام شده در این زمینه، بیشتر آثار در سال 2021 منتشر شده است. کومار اس. با 11 اثر، بیشترین تولیدات علمی را در بین نویسندگان منتشر کرده است. ایالات متحده با 1068 اثر در رتبه اول قرار دارد. بیشتر مطالعات به زبان انگلیسی منتشر شده است. مجله بین المللی تحقیقات محیطی و بهداشت عمومی با 96 اثر بیشترین تعداد مطالعات منتشرشده را در بین سایر انتشارات دارد. نتیجه گیری: تحلیل و مقایسه مطالعات مرتبط با اطلاعات نادرست در حوزه کووید 19 منجر به درک بهتر جریان ها، شکاف ها و گفتمان غالب در جهت افزایش کمی و کیفی می شود. همچنین نتایج این تحقیق می تواند به مدیران و سیاست گذاران در تصمیم گیری بهتر کمک کند.

هدف پژوهش حاضر، شناخت چالش های برگردان نام های فارسی به انگلیسی و فراوانی این چالشها در پایگاه وب آف ساینس است. این پژوهش به لحاظ هدف کاربردی و از نظر نحوه گردآوری داده ها کمی از نوع پیمایشی است. جامعه ی پژوهش شامل نام های نویسندگان ایرانی در پایگاه وب آف ساینس می باشد که در بازه ی زمانی هفت ساله ی 2010 تا 2017 مقاله ی انگلیسی نگاشته اند. تعداد 3110873 نام در ابتدا بازیابی شد که پس از پالایش و یکدست سازی اسامی به 11242 نام تقلیل یافت. به منظور پالایش، آماده سازی و تحلیل داده ها از نرم افزار بیب اکسل، اکسل و پایگاه وب آف ساینس استفاده شد. یافته های پژوهش نشان داد در برگردان نام ها از فارسی به انگلیسی چهار گروه چالش های مربوط به "همخوان ها"، چالش های مربوط به "واکه ها"، چالش های مربوط به "حذف یا تکرار حروف" و چالش های "تلفظی" وجود دارد. در دسته ی اول، چالش های همخوان ها، نویسندگان و نگارندگان در برگردان نام ها در یازده حرف (8 واج)، شامل حروف ق، غ، ژ، ع، و، ک، ج، ک، ث، س، ص، صورت های مختلف نگارشی داشته اند. در دسته ی دوم (چالش واکه ها)، صورت های نگارشی مختلفی در برگردان واکه های (/ i/، /u/، توالی واج های /e / و / j/، / o/) و پایانه (ه) از فارسی به انگلیسی مشاهده شد. در دسته ی سوم، وجود حروف مشدد و حروف (ال) در برخی نام ها موجب به وجود آمدن چندگانگی در نگارش نام ها شده است. و در نهایت در در دسته آخر، آواهای ا و ا، و همچنین حذف برخی حروف به علت تفاوت در تلفظ نام ها در گویش ها و زبان های مختلف دچار چندگانگی شده اند. با توجه به اهمیت بازیابی اسامی در جستجوی نویسندگان و همچنین در ارزیابی پژوهش، راهکارهایی همچون استفاده از عملگر های بولی و نویسه جایگزین بین صورت های نگارشی غالب، ایجاد ساندکس زبان فارسی، مجهز کردن پایگاه به ابزارهای دانشی ویژه نام، جهت یکدستی در برگردان نام ها ضرورت دارد.

هدف: هدف این مقاله بررسی روند پیشرفت تحقیقات حسابرسی از ابتدا تاسال 2020 است. روش: روش پژوهش اصلی این مقاله تحلیل بیبلیومتریک و تحلیل شبکه های اجتماعی است که به مطالعه و بررسی ویژگی های مقالات منتشر شده از قبیل نویسندگان، کشورها، موضوعات و. . . می پردازد. نمونه این پژوهش 8357 مقاله در حوزه حسابرسی است که در پایگاه Web of science از ابتدا تا سال 2020 میلادی نمایه شده اند. یافته ها: یافته ها نشان می دهد که روند کلی انتشار مقالات صعودی است و بیشترین تعداد مقالات در سال 2018 منتشر شده است. پرتکرارترین کلمات عبارتند از: کیفیت حسابرسی، کمیته حسابرسی، حق الزحمه حسابرسی، حسابرسی داخلی، استقلال حسابرس، استانداردهای حسابرسی، ریسک حسابرسی، کنترل داخلی و خدمات غیرحسابرسی. پراستنادترین مقاله، مقاله ای است با عنوان «مدیریت سود و ویژگی های اعضای هیئت مدیره و کمیته حسابرسی» که در سال 2002 منتشر شده است. کشور آمریکا درصدر جدول فعالترین منتشران این حوزه قرار دارد. نتیجه گیری: سیر تحول در کلمات کلیدی قابل تقسیم به 4 طبقه است: 1) ویژگی های حسابرس و روش های حسابرسی 2) قضاوت و گزارش حسابرس 3) پررنگ تر شدن نقش حسابرسان و افزایش توجه به آنها 4) افزایش کیفیت حسابرسی و پاسخگویی حسابرسان و مدیران و همچنین افزایش حیطه حسابرسی در راستای گزارشگری غیرمالی. دانش افزایی: مرور پیشرفت تاریخی تحقیقات حسابرسی که متاثر از محیط حسابرسی است می تواند موجب درک، تحلیل و تفسیر تحول حسابرسی با توجه به تغییر انتظارات جامعه گردد.

تحلیل جریان علمی نقش اساسی در شناسایی حوزه های پژوهشی مهم ایفا می کند که بیانگر تحولات، چالش ها و راهکارها در یک حوزه علمی است. در این راستا هدف این پژوهش شناسایی جریان و حوزه های پژوهشی مطرح در حسابداری مدیریت در پژوهش های جهانی است. این پژوهش از نوع کاربردی توصیفی بوده که به روش تحلیل محتوا و علم سنجی انجام گرفته است. نمونه این پژوهش 6305 مقاله در حوزه حسابداری مدیریت است که در پایگاه وب آو ساینس [i] از ابتدا تا 2019 میلادی نمایه شده اند. تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار Vosviewer و overview انجام شد. یافته ها حاکی از آن است که پژوهش های این حوزه در 9 خوشه قابل طبقه بندی هستند، تیوری نمایندگی، حاکمیت شرکتی، ارزیابی عملکرد، تیوری نهادی، تیوری بازی ها، سیستم های کنترل مدیریت و بودجه بندی سرمایه ای بیشترین محورهای پژوهش در این حوزه است. همچنین سیر تحول تیوری های کلیدی را می توان در هفت مرحله طبقه بندی نمود: (1) تیوری کارگزاری (مباشرت) (2) تیوری ساختاردهی (3) تیوری اقتضایی (4) تیوری نمایندگی (5) تیوری نهادی (6) تیوری هزینه معاملات (7) تیوری بازی ها (8) تیوری نوین نهادی (9) تیوری تکاملی بازی ها (10) تیوری شبکه کنش