بیان مساله: برای کاهش زمان انجام ترمیم روش های پرداخت یک مرحله ای در مقابل روش های معمول چند مرحله ای معرفی شده اند.هدف: هدف از این بررسی بیرون دهانی، مقایسه روش های پرداخت یک و چند مرحله ای بر کامپوزیت و سرامیک ونیر لامینیت بود.مواد و روش: نود و نه نمونه مستطیل شکل از کامپوزیت میکروهیبرید پوینت 4 و نانوفیلد پریمایس و سرامیک ونیر لامینیت کالرلوژیک فراهم شد. کامپوزیت ها با LED-Starlight کیور گردید. نمونه های پرسلن بر پایه دستور سازنده فراهم شدند. نمونه ها با فرز الماسی 25 میکرومتر زبر و سپس به سه گروه 11 تایی بخش گردید. هر یک از گروه ها با روش های پرداخت چهار، سه و یک مرحله ای (One-Gloss, Enhance, Super-Snap) پرداخت شدند. اندازه گیری زبری سطحی بر پایه میکرومتر با پروفیلومتر انجام و داده ها با آزمون های آماری آنالیز واریانس و دانکن بررسی گردید. بررسی SEM نمونه ها نیز انجام شد.یافته ها: میانگین زبری سطحی نمونه های کیور شده در زیر نوار ماتریکس یا پرسلن گلیز شده، زبر شده و پرداخت شده با روش پرداخت سه گانه، برای پوینت 4، به ترتیب، 0.1±0.39، 0.51±2.49، 0.09±0.54، 0.09±0.44 و 0.45±0.1، برای پریماس، 0.06±0.31، 0.63±2، 0.09±0.42، 0.15±0.38 و 0.09±0.49 و برای کالرلوژیک، 0.33±1.19، 0.15±1.38، 0.09±0.65، 0.09±0.64 و 0.09±0.57 میکرومتر اندازه گیری شد. زیر گروه های زبر شده کامپوزیت ها و زیر گروه گلیز و زبر شده کالرلوژیک با زیر گروه های گروه مربوطه تفاوتی معنادار داشتند (p<0.05).نتیجه گیری: روش های یک مرحله ای را می توان به جای روش های چند مرحله ای برای پرداخت کامپوزیت و پرسلن پیشنهاد کرد.