مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

569
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

597
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی کارایی روش های مرسوم و رایانه ای در بازسازی سری زمانی دبی ماهانه ایستگاه های هیدرومتری (یادداشت فنی)

صفحات

 صفحه شروع 174 | صفحه پایان 178

چکیده

 عدم وجود آمار و اطلاعات کامل, نمی تواند مجوزی برای عدم مطالعه شرایط هیدرولوژیکی یک منطقه و پیش بینی های درازمدت برای انجام یک پروژه آبی باشد. بنابراین, پژوهشگران مختلف روش هایی از قبیل آنالیز نسبت ها, فرگمنت و توماس فیرینگ را برای بازسازی داده های ناقص دبی در ایستگاه های هیدرومتری به کار برده اند؛ لذا در این پژوهش دقت روش های مذکور با روش های رایانه ای از قبیل شبکه عصبی مصنوعی, هیبرید عصبی- موجکی و ماشین بردار پشتیبان مورد مقایسه و بررسی قرار گرفته است. نتایج نشان می دهند که روش های رایانه ای نسبت به سه روش دیگر از دقت بالاتری برخوردار هستند. مقایسه نتایج روش های رایانه ای بیانگر آن است که شبکه عصبی مصنوعی (R2=00.98, RMSE=6.18 و SE=0.476), ماشین بردار پشتیبان (R2=00.902, RMSE=6.074 و SE=0.486) و هیبرید عصبی- موجکی (R2=0.889, RMSE=6.96 و SE=0.54) به ترتیب در رتبه های اول تا سوم قرار دارند. اگرچه سه روش شبکه عصبی مصنوعی, ماشین بردار پشتیبان و هیبرید عصبی- موجکی تفاوت معناداری در مقایسه با یکدیگر ندارند؛ اما روش ماشین بردار پشتیبان با سهولت بیشتر و در زمان کمتری قادر به بازسازی داده ها بوده و از این جهت نسبت به سایر روش ها ارجحیت دارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    نوذری، حامد، و توکلی، فاطمه. (1396). ارزیابی کارایی روش های مرسوم و رایانه ای در بازسازی سری زمانی دبی ماهانه ایستگاه های هیدرومتری (یادداشت فنی). تحقیقات منابع آب ایران، 13(4 )، 174-178. SID. https://sid.ir/paper/100333/fa

    Vancouver: کپی

    نوذری حامد، توکلی فاطمه. ارزیابی کارایی روش های مرسوم و رایانه ای در بازسازی سری زمانی دبی ماهانه ایستگاه های هیدرومتری (یادداشت فنی). تحقیقات منابع آب ایران[Internet]. 1396؛13(4 ):174-178. Available from: https://sid.ir/paper/100333/fa

    IEEE: کپی

    حامد نوذری، و فاطمه توکلی، “ارزیابی کارایی روش های مرسوم و رایانه ای در بازسازی سری زمانی دبی ماهانه ایستگاه های هیدرومتری (یادداشت فنی)،” تحقیقات منابع آب ایران، vol. 13، no. 4 ، pp. 174–178، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/100333/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button