مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

56
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

480
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی چهارده روش تخمین تبخیر-تعرق گیاه مرجع (مطالعه موردی: استان مازندران)

صفحات

 صفحه شروع 510 | صفحه پایان 520

چکیده

 با افزایش جمعیت و فشار بر منابع آب و خاک, اهمیت توسعه کشاورزی و پارامترهای تاثیر گذار در این زمینه بیش از پیش گردیده است. یکی از این پارامترها, تبخیر-تعرق گیاه مرجع جهت برنامه ریزی آبیاری است که تخمین دقیق آن می تواند نقشی مهم در افزایش بهره وری آب ایفا نماید. روش های مختلفی جهت تخمین تبخیر-تعرق گیاه مرجع وجود دارد که در این تحقیق, روش های تجربی در سه دسته کلی مبتنی بر دما, تابش و انتقال جرم و نیز پنج مدل مختلف روش والیانتزاس از طریق مقایسه با روش فائو-پنمن-مانتیث به عنوان روش مرجع, ارزیابی شدند. برای این هدف, از داده های هواشناسی 10 ایستگاه سینوپتیک استان مازندران در یک دوره 15 ساله (2004-2018) استفاده شد. نتایج نشان داد که که از میان روش های تجربی مبتنی بر دما, روش هارگریوز-سامانی در شش ایستگاه, روش تراجکویک در دو ایستگاه و نیز روش بلانی-کریدل در یک ایستگاه بهترین عملکرد را داشتند. از بین روش های تجربی مبتنی بر تابش, روش جنسن-هیز در هفت ایستگاه و روش آبتیو در سه ایستگاه بهترین عملکرد را ارائه دادند. نتایج حاکی از تخمین کم تر تبخیر-تعرق گیاه مرجع توسط هر سه روش تجربی مبتنی بر انتقال جرم نسبت به روش مرجع فائو-پنمن-مانتیث بود. در هر 10 ایستگاه مورد بررسی, روش ترابرت نسبت به روش های WMO و ماهرینگر دقیق تر عمل کرده و به روش مرجع فائو-پنمن-مانتیث نزدیک تر بود. تمامی 5 مدل مختلف روش والیانتزاس در مقایسه با روش مرجع فائو-پنمن-مانتیث دارای کم برآوردی بودند. مدل والیانتزاس 4 در شش ایستگاه, مدل های والیانتزاس 5 و 2 نیز هر کدام در دو ایستگاه بهترین عملکرد را ارائه نمودند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    طافی، شکور، پیغان، خشایار، باقری خانقاهی، مرضیه، صالحی پور باورصاد، تارا، و سلطانی محمدی، امیر. (1400). ارزیابی چهارده روش تخمین تبخیر-تعرق گیاه مرجع (مطالعه موردی: استان مازندران). مجله آبیاری و زهکشی ایران، 15(3 )، 510-520. SID. https://sid.ir/paper/1053856/fa

    Vancouver: کپی

    طافی شکور، پیغان خشایار، باقری خانقاهی مرضیه، صالحی پور باورصاد تارا، سلطانی محمدی امیر. ارزیابی چهارده روش تخمین تبخیر-تعرق گیاه مرجع (مطالعه موردی: استان مازندران). مجله آبیاری و زهکشی ایران[Internet]. 1400؛15(3 ):510-520. Available from: https://sid.ir/paper/1053856/fa

    IEEE: کپی

    شکور طافی، خشایار پیغان، مرضیه باقری خانقاهی، تارا صالحی پور باورصاد، و امیر سلطانی محمدی، “ارزیابی چهارده روش تخمین تبخیر-تعرق گیاه مرجع (مطالعه موردی: استان مازندران)،” مجله آبیاری و زهکشی ایران، vol. 15، no. 3 ، pp. 510–520، 1400، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/1053856/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button