مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,136
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

613
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه پنج روش نمونه برداری فاصله ای برای برآورد ویژگی های کمی در جنگل های زاگرس

صفحات

 صفحه شروع 316 | صفحه پایان 328

چکیده

 استفاده از روش های نمونه برداری فاصله ای در مدیریت جنگل های زاگرس کاربرد گسترده ای دارد. در تحقیق حاضر, برآورد ویژگی های کمی روش های نمونه برداری نزدیکترین فرد, نزدیکترین همسایه, دومین نزدیکترین همسایه, روش ترکیبی و نقطه مشترک مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت. روش نمونه برداری نزدیکترین فرد با برآورد کننده های Morisita, Byth & Ripley و Cottam et al. و روش نزدیکترین همسایه با برآورد کننده های Byth & Ripley و دو برآورد کننده Cottam & Curtis1 و Cottam & Curtis2 نیز مورد بررسی قرار گرفت. موقعیت کل درختان و درختچه های یک قطعه جنگل به مساحت 53 هکتار واقع در شهرستان اردل استان چهارمحال و بختیاری ثبت گردید. با داشتن مقدار واقعی تعداد درختان در هکتار و درصد تاج پوشش و همچنین میزان برآوردی آنها, اریبی در هر تکرار به دست آمد. اختلاف مقدار اریبی با مقدار واقعی (برای آزمون اریبی) با آزمون t تک نمونه ای و تجزیه واریانس با آزمون گیمز هاول بررسی گردید. نتایج بدست آمده از ارزیابی برآورد تعداد در هکتار نشان می دهد که, اختلاف میانگین ها فقط در روش نزدیکترین همسایه با برآورد کننده Cottam & Curtis1 معنی دار نمی باشد و در سایر روش ها اختلاف معنی دار است. در محاسبه درصد تاج پوشش نیز, اختلاف میانگین ها فقط در دو روش دومین نزدیکترین همسایه و روش ترکیبی معنی دار نیست و در سایر روش ها معنی دار می باشد. بر اساس نتایج این تحقیق پیشنهاد می شود که برای برآورد تعداد در هکتار از روش Cottam & Curtis1 و برای برآورد درصد تاج پوشش از روش های نمونه برداری ترکیبی و دومین نزدیکترین همسایه استفاده شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    عسکری، یوسف، زبیری، محمود، و سهرابی، هرمز. (1392). مقایسه پنج روش نمونه برداری فاصله ای برای برآورد ویژگی های کمی در جنگل های زاگرس. تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، 21(2 (52))، 316-328. SID. https://sid.ir/paper/111040/fa

    Vancouver: کپی

    عسکری یوسف، زبیری محمود، سهرابی هرمز. مقایسه پنج روش نمونه برداری فاصله ای برای برآورد ویژگی های کمی در جنگل های زاگرس. تحقیقات جنگل و صنوبر ایران[Internet]. 1392؛21(2 (52)):316-328. Available from: https://sid.ir/paper/111040/fa

    IEEE: کپی

    یوسف عسکری، محمود زبیری، و هرمز سهرابی، “مقایسه پنج روش نمونه برداری فاصله ای برای برآورد ویژگی های کمی در جنگل های زاگرس،” تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، vol. 21، no. 2 (52)، pp. 316–328، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/111040/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button