مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

34
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

21
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ضرورت انجام مطالعات مروری استاندارد و بکر

صفحات

 صفحه شروع 787 | صفحه پایان 788

کلیدواژه

چکیده

 نگارش مقالات مروری, از اهمیت بسیار زیادی در علوم سلامت برخوردار هستند. چرا که در این مقالات, محققین می توانند به جمع بندی بسیار دقیق شواهد موجود, پیرامون یک موضوع خاص بپردازند. نظر به اهمیت این گونه مقالات, دانشمندان تا کنون انواع گوناگونی از مطالعات مروری را تدوین کرده اند. در مقاله ای که در سال 2009 میلادی منتشر شده است, حداقل به چهارده مورد مطالعه مروری, اشاره شده است [1]. به نظر می رسد که این تعداد, در سال های پیش رو, افزایش چشم گیری نیز خواهد یافت. ما هم در سخنان سردبیری شماره های پیشین مجله دانشگاه, به معرفی برخی از مهم ترین این مطالعات پرداخته ایم [13-2], که خوانندگان فرهیخته می توانند به این مقالات رجوع نمایند. با این وجود, ذکر این نکته بسیار ضروری است که نباید انجام این مطالعات بدون رعایت استانداردهای لازم به رشته تحریر در آورده شوند. چون, چنین مطالعات غیر استانداری, ممکن است به زیور طبع آراسته شوند. اما نه تنها به دانش موجود مطلب جدیدی را اضافه نمی نمایند, بلکه ممکن است جمع بندی اشتباهی را از شواهد موجود, نشان دهند. برای نمونه, در مطالعه ای که اخیرًا به تحلیل انواع مقالات مروری منتشر شده در دانش پرستاری پرداخته است, نکات بسیار جالبی به دست آمده است. پژوهش گران در این مطالعه نشان داده اند که هشتاد و پنج درصد (5893) مقالات مروری مورد مطالعه, دارای استراتژی قابل قبول و استاندارد بوده اند. در حالی که, پانزده درصد (981) مقالات باقی مانده, از یک روش قابل قبول و استانداردی استفاده نکرده اند [14]. نکته حائز اهمیت دیگر این است که با رشد صعودی مقالات مروری منتشر شده پیرامون یک موضوع, اکنون برای تصمیم گیران بسیار دشوار شده است که از بین تمامی این مقالات, بهترین مقاله را انتخاب و مطالعه نمایند. همچنین, این رشد صعودی ممکن است که به احتمال تکرار مجدد یک مطالعه مروری پیرامون یک موضوع خاص, دامن زند. چنین مقالات بی حاصلی, در واقع تکرار کننده یافته های مطالعات قبل از خود هستند, بدون آن که مطلب نوینی را به دانش موجود اضافه کنند [15]. در دانش اپیدمیولوژی, به این گونه مطالعات بی حاصل که به خصوص ممکن است در مطالعات توصیفی رخ دهند, اپیدمیولوژی مدّور اطلاق می گردد [16]. بنابراین, اگر مراقبت های لازم از سوی نویسندگان, سردبیران, داوران و ویراستاران مجلات علمی صورت نپذیرد, متأسفانه به زودی شاهد رشد این پدیده مذموم در بین مقالات مروری نیز, خواهیم بود.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.

    • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button