مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,071
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

574
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی روش شناسی مطالعات تجربی منتشر شده در مجله علمی-پژوهشی دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران در مدت 10 سال (1387-1378)

صفحات

 صفحه شروع 1 | صفحه پایان 6

چکیده

 مقدمه و اهداف: استفاده از مطالعات تجربی در دامپزشکی در دهه های اخیر توسعه قابل توجهی یافته است. نظر به لزوم رعایت ضوابط اجرای این مطالعات, توجه جدی به طراحی مناسب و گزارش دقیق آن ها نیز اهمیت ویژه ای دارد.روش کار: کیفیت مقالات مستخرج از مطالعات تجربی و کارآزمایی های بالینی منتشر شده در مجله دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران در مدت 10 سال (1387-1378) در قالب این پژوهش ارزیابی گردید. مقالات بر اساس چک لیست به دقت مورد بررسی قرار گرفتند.نتایج: از 738 مقاله, 289 مقاله مبتنی بر مطالعات تجربی بوده است. در 93.42% از مقالات به حجم نمونه اشاره شده بود. در 36% مقالات به نوع طراحی, در 66.8% مقالات به نوع مطالعه در عنوان, در 1.4% مطالعات به کورسازی, در 33.6% مقالات به تصادفی سازی, در96.9 % مقالات به معیارهای ورود, در 2.1% مقالات به رعایت اصول اخلاقی و در 76.5% مقالات به نوع تجزیه و تحلیل آماری اشاره شده بود. 60.9% مطالعات دارای گروه شاهد بودند. به طور متوسط در هر مقاله  5.58(5.06±) متغیر مورد مطالعه قرار گرفته بود. بیشترین حیوانات مورد مطالعه نشخوارکنندگان (27.7%) و میانگین تعداد نویسندگان 3.37 نفر (1.34±) بودند.نتیجه گیری: در مجموع, اگرچه طراحی و شیوه گزارش مطالعات تجربی مندرج در مجله روند رو به بهبودی را نشان می داد. پیشنهاد می گردد از یک دستورالعمل استاندارد به منظور بهبود کیفیت این مطالعات و تدوین مقالات استفاده شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    اکبرین، حسام الدین، باهنر، علیرضا، نکویی جهرمی، امیدعلی، و شریفی، حمید. (1390). ارزیابی روش شناسی مطالعات تجربی منتشر شده در مجله علمی-پژوهشی دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران در مدت 10 سال (1387-1378). مجله اپیدمیولوژی ایران، 7(1)، 1-6. SID. https://sid.ir/paper/120564/fa

    Vancouver: کپی

    اکبرین حسام الدین، باهنر علیرضا، نکویی جهرمی امیدعلی، شریفی حمید. ارزیابی روش شناسی مطالعات تجربی منتشر شده در مجله علمی-پژوهشی دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران در مدت 10 سال (1387-1378). مجله اپیدمیولوژی ایران[Internet]. 1390؛7(1):1-6. Available from: https://sid.ir/paper/120564/fa

    IEEE: کپی

    حسام الدین اکبرین، علیرضا باهنر، امیدعلی نکویی جهرمی، و حمید شریفی، “ارزیابی روش شناسی مطالعات تجربی منتشر شده در مجله علمی-پژوهشی دانشکده دامپزشکی دانشگاه تهران در مدت 10 سال (1387-1378)،” مجله اپیدمیولوژی ایران، vol. 7، no. 1، pp. 1–6، 1390، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/120564/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button