مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

3,469
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,968
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب شناختی فارسی Parsmedline ،Magiran ،Iranmedex ،Irandoc و SID به وسیله معیار ارزیابی پایگاه های اطلاعاتی 2002Gulliver

صفحات

 صفحه شروع 373 | صفحه پایان 381

چکیده

 مقدمه: با توجه به تاثیر طراحی پایگاه های اطلاعاتی در استفاده کاربران و میزان بهره برداری آنان از محتوای پایگاه های اطلاعاتی در زمینه موضوعات پزشکی و لزوم رعایت استاندارد ها و معیار های جهانی در طراحی پایگاه های اطلاعاتی, این پژوهش به بررسی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب شناختی فارسی Iranmedex, Irandoc, Magiran, SID و ParsMedline بر اساس معیار ارزیابی 2002Gulliver پرداخته است.روش بررسی: پژوهش حاضر به روش پیمایشی در سال 1387 انجام شد. جامعه پژوهش پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب شناختی فارسی Irandoc, Iranmedex, Magiran, Parsmedline و SID بود که با استفاده از معیار ارزیابی2002Gulliver  به صورت چک لیست مورد بررسی قرار گرفتند و داده ها به روش توصیفی تحلیل شدند. روایی چک لیست با استفاده از نظر صاحب نظران تایید شد.یافته ها: در دوازده معیار مورد بررسی شامل صفحه مدخل, جستجو, محدود کردن, مشاهده و دستکاری رکوردها, تصاویر, بازیابی مدارک, خدمات اشاعه گزینشی اطلاعات, طراحی کلی, اصطلاح شناسی, طراحی و جای گذاری آیکون ها, کمک و مشخصات پیشرفته, در مجموع Iranmedex با کسب 45.8 درصد و Irandoc با کسب 45 درصد از کل امتیاز, بالاترین رتبه و پس از آنها ParsMedline با 40 درصد,SID  با 38.3 درصد و Magiran با 37.5 درصد به ترتیب در رتبه های بعد قرار دارند.نتیجه گیری: وضعیت طراحی پایگاه های اطلاعاتی فارسی به هیچ وجه مطلوب نیست, به طوری که حداکثر امتیاز کسب شده توسط پایگاه ها از نصف کل امتیاز معیار پایین تر بود. از این رو به نظر می رسد نظارت بر طراحی این پایگاه ها و توجه به رعایت معیارها و استانداردهای بین المللی در طراحی آنها ضروری باشد.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    طلاچی، هما، گوهری، محمدرضا، و اله بخشیان، لیلی. (1390). ارزیابی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب ‌شناختی فارسی Parsmedline ,Magiran ,Iranmedex ,Irandoc و SID به وسیله‌ معیار ارزیابی پایگاه ‌های اطلاعاتی 2002Gulliver. مدیریت اطلاعات سلامت، 8(3 (پیاپی 19))، 373-381. SID. https://sid.ir/paper/121695/fa

    Vancouver: کپی

    طلاچی هما، گوهری محمدرضا، اله بخشیان لیلی. ارزیابی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب ‌شناختی فارسی Parsmedline ,Magiran ,Iranmedex ,Irandoc و SID به وسیله‌ معیار ارزیابی پایگاه ‌های اطلاعاتی 2002Gulliver. مدیریت اطلاعات سلامت[Internet]. 1390؛8(3 (پیاپی 19)):373-381. Available from: https://sid.ir/paper/121695/fa

    IEEE: کپی

    هما طلاچی، محمدرضا گوهری، و لیلی اله بخشیان، “ارزیابی پنج پایگاه اطلاعاتی کتاب ‌شناختی فارسی Parsmedline ,Magiran ,Iranmedex ,Irandoc و SID به وسیله‌ معیار ارزیابی پایگاه ‌های اطلاعاتی 2002Gulliver،” مدیریت اطلاعات سلامت، vol. 8، no. 3 (پیاپی 19)، pp. 373–381، 1390، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/121695/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا