مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,095
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

609
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه بین دو تکنیک اینتروژن utility arch و segmented base arch در درمان اوربایت عمیق

صفحات

 صفحه شروع 417 | صفحه پایان 426

چکیده

 مقدمه: اصلاح اوربایت عمیق به همراه دست یابی به ثبات دراز مدت هنوز یکی از دغدغه های بسیاری از ارتودنتیست ها است. سه روش اصلی اصلاح این مشکل به کارگیری روش Bypass arch ریکتز, Segmented base arch برستون و هم چنین بهره بردن از انکوریج های استخوانی موقت می باشد. این مطالعه با هدف بررسی و مقایسه اثرات مختلف دو تکنیک ریکتز و برستون حین درمان اوربایت عمیق انجام شد.مواد و روش ها: در این مطالعه کارآزمایی بالینی, 18 بیمار مونث با اکلوژن کلاس I و II با اوربایت بیشتر از 4 میلی متر, انتخاب شدند. نمونه ها به دو گروه 9 تایی (الف) و (ب) تقسیم شده و در گروه (الف) از روش ریکتز و در گروه (ب) از روش برستون استفاده شد. در هر گروه 15 فک مورد مطالعه قرار گرفت. رادیوگرافی های لترال سفالومتری قبل و پس از اینتروژن جهت بررسی نتایج مورد استفاده قرار گرفتند.برای آنالیز داده ها از آزمون آماری t-test Student و نرم افزار SPSS نسخه 18استفاده شد (a=0.05).یافته ها:تفاوت بین میانگین اینتروژن واقعی در دو گروه الف و ب از لحاظ آماری معنی دار بود (p value =0.014) و تفاوت میانگین اکستروژن در دو گروه الف و ب نیز از لحاظ آماری معنی دار بود (p value=0.047). تفاوت میانگین کاهش اوربایت در دو گروه الف و ب معنی دار نبود (p value=0.704). تفاوت میانگین اینتروژن کاذب (p value=0.02), تغییر در محور طولی دندان های خلفی (p value=0.047) و زاویه بین محور طولی دندان های قدامی بالا و پایین (p value=0.002) از لحاظ آماری معنادار بود.نتیجه گیری: با در نظر گرفتن محدودیت های پژوهش فعلی, نتایج به دست آمده از این مطالعه برتری روش برستون در انجام اینتروژن دندان های قدامی با حرکات جانبی نامطلوب کمتر را تایید می کند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    صادقیان، سوسن، کلانترمعتمدی، علی محمد، رفیعی، مهدی، و مرتضوی، مهساسادات. (1393). مقایسه بین دو تکنیک اینتروژن utility arch و segmented base arch در درمان اوربایت عمیق. مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان، 10(6)، 417-426. SID. https://sid.ir/paper/126391/fa

    Vancouver: کپی

    صادقیان سوسن، کلانترمعتمدی علی محمد، رفیعی مهدی، مرتضوی مهساسادات. مقایسه بین دو تکنیک اینتروژن utility arch و segmented base arch در درمان اوربایت عمیق. مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان[Internet]. 1393؛10(6):417-426. Available from: https://sid.ir/paper/126391/fa

    IEEE: کپی

    سوسن صادقیان، علی محمد کلانترمعتمدی، مهدی رفیعی، و مهساسادات مرتضوی، “مقایسه بین دو تکنیک اینتروژن utility arch و segmented base arch در درمان اوربایت عمیق،” مجله دانشکده دندان پزشکی اصفهان، vol. 10، no. 6، pp. 417–426، 1393، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/126391/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button