مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

72
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

9
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

دشواری های بنیان گذاشتن معیار صدق در فلسفة کانت؛ صورت بندیِ نظریة صدق در فلسفة کانت بر پایة «استنتاج استعلایی»

صفحات

 صفحه شروع 169 | صفحه پایان 198

چکیده

 در این پژوهش می کوشیم این پرسش را پاسخ گوییم که معنای صدق در فلسفة کانت چیست و آیا می توان در این فلسفه, معیاری برای نظریة صدق تعیین کرد یا نه. در گام نخست, با نظر به «تحلیل استعلایی[1] [آناکاویک ترافرازنده]» و به ویژه با تمرکز بر «استنتاج استعلایی [/تنقیح مناط][2]» در سنجش خرد ناب[3], الگوی شناختیِ کانت را صورت بندی می کنیم. برای صورت بندی دقیق این الگو, از تفسیر رابرت پاول ولف[4] بهره می گیریم. سپس, با نظر به مسائل جاری در معنی شناسیِ مدرن, می کوشیم سامان ارجاع[5] در این نظریة صدق را بررسی کنیم و در این راستا از تفسیر معناشناختی رابرت هانا[6], کانت شناس معاصر بهره می گیریم. سرآخِر دلیل می آوریم که نظریة صدق در فلسفة کانت, مبتنی بر گونة ویژه ای از اصل «انسجام[7] » است که آن را «نظریة انسجام گرویِ کانتی» نام می گذاریم. بدین ترتیب, اگرچه قول مشهور بر آن است که کانت در سنجش, صدق را «همخوانی [/مطابقت][8]» دانسته است, نشان خواهیم داد که نظریة همخوانی صدق متضمن «واقعیت گروی استعلایی» است, درحالی که نزد کانت واقعیت فی نفسه را نمی توانیم بشناسیم و تنها سامان واقعی مکانمند و زمانمند جهان تجربی را می شناسیم و همین سامانمندی است که ضرورت را در جهان تجربی تبیین می کند و مقوّم آن است؛ بنابراین ممکن نیست نظریة صدق در فلسفة کانت همخوانی یا مطابقت در معنای معمول آن باشد, بلکه نوع ویژه ای از «انسجام گروی» است. در این متن هر جا که از سنجش نقل قول کرده ایم, ترجمة فارسیِ میرشمس الدین ادیب سلطانی با عنوان «سنجش خرد ناب» را عیناً در متن گذاشته ایم.   [1]. Transcendental Analysis [2]. Transcendental Deduction [3]. Critique Of Pure Reason [4]. Robert Paul Wolff [5]. Reference [6]. Robert Hanna [7]. Coherence [8]. Correspondence

چندرسانه ای

  • ثبت نشده است.

    • استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.

    • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button