مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

775
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

471
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی روش های مختلف مدل سازی روابط مولفه های باران نگار و آب نگار واحد

صفحات

 صفحه شروع 27 | صفحه پایان 36

چکیده

 تهیه و اجرای طرح های آب و خاک نیازمند مجموعه ای از اطلاعات مربوط به بارندگی و روان آب است. از طرفی آب نگارهای واحد, مبنای مناسبی برای تهیه آب نگارهای سیلاب و تامین اطلاعات جامع برای برنامه ریزان و مدیران محسوب می شوند. حال آن که تهیه آن برای تمامی حوزه های آبخیز به سادگی امکان پذیر نمی باشد. از این رو مدل سازی مناسب برای شبیه سازی آب نگار واحد با استفاده از داده های قابل دست رس باران و به شیوه های آماری قابل اعتماد از ضروریات است. حال آن که اعتمادسنجی لازم برای روش های مختلف مدل سازی آماری در هیدرولوژی و هم چنین تهیه آب نگار واحد به ندرت صورت گرفته است. در همین راستا, تحقیق موجود درصدد مقایسه کارایی روش های مختلف مدل سازی تهیه ارتباط آب نگار واحد معرف 2 ساعته حوزه آبخیز کسیلیان با زمان تمرکز حدود 10 ساعت با استفاده از داده های بارندگی می باشد. برای انجام تحقیق موجود, تحلیل روابط بین 36 ویژگی باران نگار و آب نگار واحد برای 23 رگبار طی چهار فصل در یک دوره زمانی 33 ساله به شکل های مختلف رگرسیون دو و چند متغیره مدنظر قرار گرفت. بر اساس نتایج به دست آمده میانه خطای تایید مقادیر حاصل برای کلیه متغیرهای وابسته آب نگار واحد 2 ساعته بین 37 تا 88 درصد برآورد شد. نتایج نشان داد که در رگرسیون دو متغیره, مدل های درجه سوم و خطی و در رگرسیون چند متغیره, مدل های لگاریتمی بیشترین توانایی در تعیین ارتباط هیدروگراف واحد و مولفه های مختلف بارندگی در حوزه آبخیز مذکور را داشته اند. هم چنین دقت مدل های حاصل از تجزیه و تحلیل عاملی در رگرسیون چند متغیره کاهش پیدا کرد. با توجه به آماره های ارزیابی مورد استفاده در این تحقیق از بین دو روش پس رو و پیش رو در اکثر مواقع روش پس رو و در شاخص های زمانی رابط بین آب نگار واحد و باران نگار روش پیش رو از نتایج بهتری برخوردار بوده است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    معتمدنیا، محبوبه، صادقی، سیدحمیدرضا، مرادی، حمیدرضا، و اسدی، هانیه. (1389). ارزیابی روش های مختلف مدل سازی روابط مولفه های باران نگار و آب نگار واحد. علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)، 14(52)، 27-36. SID. https://sid.ir/paper/14861/fa

    Vancouver: کپی

    معتمدنیا محبوبه، صادقی سیدحمیدرضا، مرادی حمیدرضا، اسدی هانیه. ارزیابی روش های مختلف مدل سازی روابط مولفه های باران نگار و آب نگار واحد. علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)[Internet]. 1389؛14(52):27-36. Available from: https://sid.ir/paper/14861/fa

    IEEE: کپی

    محبوبه معتمدنیا، سیدحمیدرضا صادقی، حمیدرضا مرادی، و هانیه اسدی، “ارزیابی روش های مختلف مدل سازی روابط مولفه های باران نگار و آب نگار واحد،” علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)، vol. 14، no. 52، pp. 27–36، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/14861/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی





    بازگشت به بالا