مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

421
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

508
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه ی روش های مختلف تخمین تبخیر-تعرق بالقوه بر نتایج شاخص شناسایی خشکسالی (RDI) در استان تهران

صفحات

 صفحه شروع 31 | صفحه پایان 48

چکیده

 خشکسالی یکی از مهمترین بلایای طبیعی است که زیان های فراوانی را بر بخش کشاورزی و منابع آبی وارد می سازد. به منظور پایش و سنجش خشکسالی در هر منطقه و تجزیه و تحلیل آماری این پدیده لازم است از شاخص هایی استفاده گردد. اخیرا, از یک شاخص خشکسالی قدرتمند به نام شاخص شناسایی خشکسالی[1], استقبال وسیعی گردیده و به طور عمده در مناطق خشک و نیمه خشک آب و هوایی به کار گرفته شده است. از آنجا که شاخص RDI از دو فراسنج بارش و تبخیر-تعرق بالقوه(PET) تشکیل شده, ارزیابی روش محاسبهPET و تاثیر آن برخصوصیات شدت خشکسالی به دست آمده به وسیله ی شاخص RDI ضروری است. در این تحقیق مقایسه نتایج حاصل از شاخص RDI برای دوره های مختلف زمانی براساس پنج روش محاسبه تبخیر-تعرق بالقوه با حداقل داده های لازم انجام شده است. این روش ها عبارتند از: هارگریوز-سامانی, ترنت-وایت, بلانی-کریدل, جنسن-هیز و فائو-پنمن-مانتیث. روش فائو پنمن مانتیث به عنوان روش مرجع و مبنا جهت مقایسه استفاده شده است. از داده های ایستگاه های هواشناسی در استان تهران استفاده شده که نماینده آب و هوایی اقلیم های مختلف هستند. نتایج نشان دادند که روشهای مختلف محاسبهPET تأثیر قابل توجهی بر نتایجRDI ندارند. در میان روش های مختلف تبخیر-تعرق بالقوه, در اکثر ایستگاه های هواشناسی مطالعه شده, روش بلانی-کریدل نزدیک ترین نتایج را با روش مرجع داشته و نسبتا مناسب تر است. این امر نشان می دهد کهRDI شاخصی قوی برای ارزیابی شدت خشکسالی بوده و شدت های خشکسالی محاسبه شده با کاربرد روش های مختلف محاسبه تبخیر-تعرق بستگی ندارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    ترابی طباطبایی، فرهاد، و شمس نیا، سیدامیر. (1398). مقایسه ی روش های مختلف تخمین تبخیر-تعرق بالقوه بر نتایج شاخص شناسایی خشکسالی (RDI) در استان تهران. مهندسی منابع آب، 12(41 )، 31-48. SID. https://sid.ir/paper/169619/fa

    Vancouver: کپی

    ترابی طباطبایی فرهاد، شمس نیا سیدامیر. مقایسه ی روش های مختلف تخمین تبخیر-تعرق بالقوه بر نتایج شاخص شناسایی خشکسالی (RDI) در استان تهران. مهندسی منابع آب[Internet]. 1398؛12(41 ):31-48. Available from: https://sid.ir/paper/169619/fa

    IEEE: کپی

    فرهاد ترابی طباطبایی، و سیدامیر شمس نیا، “مقایسه ی روش های مختلف تخمین تبخیر-تعرق بالقوه بر نتایج شاخص شناسایی خشکسالی (RDI) در استان تهران،” مهندسی منابع آب، vol. 12، no. 41 ، pp. 31–48، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/169619/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button