مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

870
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

640
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های آماری، تجربی، شبکه عصبی و ترکیبی فازی - عصبی در برآورد هوای مورد نیاز هواده سرریز

صفحات

 صفحه شروع 51 | صفحه پایان 61

چکیده

 یکی از روش های کاهش خسارت ناشی از کاویتاسیون در سرریز سدها, هوادهی به جریان با استفاده هواده ها است. جریان هوای مورد نیاز هواده ها یکی از مهم ترین عوامل تاثیرگذار در طراحی آن ها است. در این پژوهش برای برآورد جریان هوای مورد نیاز هواده سرریز از چهار روش رگرسیون گام به گام, روش تجربی فیشر, شبکه عصبی (مبتنی بر آموزش لونبرگ- مارکواد) و روش ترکیبی فازی- عصبی (انفیس) استفاده شد. به منظور انجام مدل سازی از 914 داده مربوط به آزمایش های انجام شده روی مدل هیدرولیکی سرریز سد کلاید دم و 12 داده مربوط به آزمایش های صورت گرفته توسط مرکز تحقیقات آب تهران روی مدل هیدرولیکی سد مخزنی آزاد, استفاده شد. پس از برآورد دبی هوای مورد نیاز هواده سرریز با استفاده از روش های ذکرشده, خطای روش های مختلف محاسبه گردید و عملکرد آن ها مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد که روش ترکیبی عصبی- فازی با داشتن ریشه میانگین مربعات خطا در حدود 0.0194 و ضریب همبستگی 0.968, بهترین عملکرد را دارا می باشد. این در حالی است که برای روش های شبکه عصبی مصنوعی, رگرسیون گام به گام و تجربی فیشر, ریشه میانگین مربعات خطا به ترتیب حدود 0.0538, 0.0596 و 1.98 است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مهدوی میمند، امین، و احدیان، جواد. (1394). مقایسه روش های آماری, تجربی, شبکه عصبی و ترکیبی فازی - عصبی در برآورد هوای مورد نیاز هواده سرریز. علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)، 38(3)، 51-61. SID. https://sid.ir/paper/217086/fa

    Vancouver: کپی

    مهدوی میمند امین، احدیان جواد. مقایسه روش های آماری, تجربی, شبکه عصبی و ترکیبی فازی - عصبی در برآورد هوای مورد نیاز هواده سرریز. علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)[Internet]. 1394؛38(3):51-61. Available from: https://sid.ir/paper/217086/fa

    IEEE: کپی

    امین مهدوی میمند، و جواد احدیان، “مقایسه روش های آماری, تجربی, شبکه عصبی و ترکیبی فازی - عصبی در برآورد هوای مورد نیاز هواده سرریز،” علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)، vol. 38، no. 3، pp. 51–61، 1394، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/217086/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button