Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,264
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,046
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های عددی و تحلیلی در تحلیل دینامیکی سدهای خاکی (مطالعه موردی: سد خاکی بالارود)

صفحات

 صفحه شروع 265 | صفحه پایان 281

چکیده

 با توجه به توسعه مدل های رفتاری و روش های عددی پیشرفته و دقت آنها, مقایسه ای بین نتایج روش های تحلیلی و عددی تحلیل دینامیکی سدهای خاکی ضروری به نظر می رسد. ابتدا نتایج روش های سید- مکدیسی, سارما و سارما- آمبراسیس برای یک مدل همگن با نتایج تحلیل دینامیکی ترکیب QUAKE/W و SLOPE/W در دو حالت الاستیک خطی و معادل خطی مقایسه شده است. همچنین برنامه خاصی برای محاسبه تغییر شکل ها بر اساس روش انتگرالگیری دوگانه نیومارک نوشته شد. بررسی ها نشان داد که به دلیل استفاده از مدل رفتاری خطی, که با رفتار خاک تفاوت داشته, شتاب بحرانی پیش بینی شده در روش های تحلیلی, با واقعیت تفاوت داشته و منجر به طرح دست بالا می گردد. با دقیق تر شدن مدل رفتاری جواب ها دقیق تر می شود. در سد همگن شکل گوه ها و شتاب بحرانی آنها با روش های تحلیلی متفاوت است. (45% شتاب ثقل برای روش آمبراسیس- سارما در مقابل 26% برای روش خطی برای گوه ای به عمق 0.6 ارتفاع سد). لذا باید از روش های عددی با مدل های رفتاری دقیق تر استفاده گردد. در روش توسعه داده شده پس از محاسبه شتاب ها با روش اجزاء محدود و مدل های رفتاری نوین, متوسط شتاب گوه انتخابی انتگرالگیری شده تا جابجایی آن محاسبه گردد. دیده شد که روش های رایج دست بالا هستند. همچنین شکل گوه غیرواقعی بوده و از هسته رد می شود. در حالیکه گوه های بحرانی از پوسته پایین دست می گذرند. جابجایی های ماندگار برای گوه ای با عمق 0.6 ارتفاع سد در روش توسعه داده شده 3 سانتیمتر و در روش سارما صفر به دست آمد. سد خاکی بالارود با روش جدید تحلیل شد.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    اولی پور، مسعود، امجدزاده، محمد، و محمدولی سامانی، حسین. (1396). مقایسه روش های عددی و تحلیلی در تحلیل دینامیکی سدهای خاکی (مطالعه موردی: سد خاکی بالارود). علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)، 40(2 )، 265-281. SID. https://sid.ir/paper/217298/fa

    Vancouver: کپی

    اولی پور مسعود، امجدزاده محمد، محمدولی سامانی حسین. مقایسه روش های عددی و تحلیلی در تحلیل دینامیکی سدهای خاکی (مطالعه موردی: سد خاکی بالارود). علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)[Internet]. 1396؛40(2 ):265-281. Available from: https://sid.ir/paper/217298/fa

    IEEE: کپی

    مسعود اولی پور، محمد امجدزاده، و حسین محمدولی سامانی، “مقایسه روش های عددی و تحلیلی در تحلیل دینامیکی سدهای خاکی (مطالعه موردی: سد خاکی بالارود)،” علوم مهندسی و آبیاری (مجله علمی کشاورزی)، vol. 40، no. 2 ، pp. 265–281، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/217298/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی





    بازگشت به بالا