Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,947
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

600
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه دقت موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی در بازیابی تصاویر پزشکی

صفحات

 صفحه شروع 131 | صفحه پایان 138

چکیده

 هدف پژوهش حاضر مقایسه و تعیین میزان دقت موتورهای کاوش عمومی و تخصصی پزشکی در بازیابی تصاویر پزشکی بود. در یک مطالعه کاربردی و به روش وب سنجی نه کلید واژه از گروه بیماری های ریوی, سرطان ها, بیماری های قلبی عروقی با مشورت پزشکان متخصص رادیولوژی انتخاب شد و کلیدواژه ها در سرعنوان موضوعی پزشکی مش از زبان طبیعی به زبان کنترل شده در آمد و در سه موتور کاوش عمومی: گوگل, یاهو و بینگ و چهار موتور کاوش تخصصی پزشکی امنی مدیکال, گلدماینر, سرچینگ رادیولوژی و یوتالوک که جامعه آماری این پژوهش را تشکیل می دادند, مورد جستجو قرار گرفت. ابزار گرد آوری داده سیاهه ی وارسی (چک لیست) بود. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS و آزمون کای دو مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. بر اساس نتایج, از 945 تصویر بازیابی شده, در بین موتورهای جستجوی تخصصی, موتور کاوش سرچینگ رادیولوژی بیشترین دقت و در بین موتورهای کاوش عمومی موتور یاهو با دقت 72 درصد بیشترین دقت را داشتند, بر اساس آزمون کای دو دقت در موتورهای کاوش تخصصی و موتورهای کاوش عمومی در هر یک از کلیدواژه ها تفاوت معناداری با همدیگر وجود نداشت (P>0.05). موتورهای کاوش امنی مدیکال سرچ با 47%, یوتالوک با 41% و بینگ با 36% به ترتیب بیشترین تعداد ریزش کاذب و موتورهای کاوش گوگل با 27%, سرچینگ رادیولوژی با 26% و یاهو با 26% به ترتیب کمترین تعداد ریزش کاذب را داشته اند. در موتورهای جستجوی تخصصی موتور کاوش سرچینگ رادیولوژی و در بین موتورهای کاوش عمومی موتور یاهو بیشترین دقت را داشتند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    میرجود، سیدحسین، قیاسی، میترا، دلیری، سعید، کوچکی نژاد، لیلا، و عباسیان جوشقانی، آمنه. (1394). مقایسه دقت موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی در بازیابی تصاویر پزشکی. توسعه ی آموزش جندی شاپور، 6(2)، 131-138. SID. https://sid.ir/paper/228810/fa

    Vancouver: کپی

    میرجود سیدحسین، قیاسی میترا، دلیری سعید، کوچکی نژاد لیلا، عباسیان جوشقانی آمنه. مقایسه دقت موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی در بازیابی تصاویر پزشکی. توسعه ی آموزش جندی شاپور[Internet]. 1394؛6(2):131-138. Available from: https://sid.ir/paper/228810/fa

    IEEE: کپی

    سیدحسین میرجود، میترا قیاسی، سعید دلیری، لیلا کوچکی نژاد، و آمنه عباسیان جوشقانی، “مقایسه دقت موتورهای جستجوی عمومی و تخصصی در بازیابی تصاویر پزشکی،” توسعه ی آموزش جندی شاپور، vol. 6، no. 2، pp. 131–138، 1394، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/228810/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا