مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

643
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

571
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مطالعه ی تطبیقی شهادت غیرحضوری در آئین دادرسی کیفری ایران و دادگاه بین المللی کیفری با تأکید بر پرونده ی ویلیام روتو

صفحات

 صفحه شروع 149 | صفحه پایان 170

چکیده

شهادت غیرحضوری عنوانی کلی و شامل روش هایی است که دادگاه به شهادتی که در خارج از دادگاه ضبط شده است به عنوان دلیل اثبات جرم اعتبار می دهد. حقوق کیفری ایران به مشروعیت برخی از مصادیق شهادت غیرحضوری تصریح کرده است. در پرونده ی «ویلیام روتو» (William Ruto), معاون رئیس جمهوری کنیا, در پیوند با خشونت هایی که پس از انتخابات سال 2007م در این کشور رخ داد, دادستان شهودی را به عنوان دلیل معرفی کرد که حاضر به ادای شهادت در دادگاه نشدند. تلاش های زیاد دادستان در این مورد نتیجه نداد و درنهایت دادگاه رأی خود را مبنی بر عدم پذیرش شهادتِ ازقبل ضبط شده صادر کرد. با اینکه در رویه ی قضایی و اسناد بین المللی برخی از مصادیق شهادت غیرحضوری به صراحت مورد پذیرش قرار گرفته است, اما اعتبار حقوقی آن به عنوان دلیل همچنان مورد تردید قرار دارد. از جانب دیگر در راستای حمایت از حقوق متهم مواردی در قوانین کیفری ایران و اسناد بین المللی و اساسنامه ی دیوان دیده می شود که در تناقض با پذیرش شهادت غیرحضوری است. برخی اما روش هایی را به عنوان بدیل روش شهادت غیرحضوری مطرح کرده اند, از قبیل روش ادای شهادت در حضور شخص و یا نهاد بی طرف و روش اعطای نیابت قضایی. نگارندگان پژوهش حاضر با استفاده از روش تحقیق تحلیلی-توصیفی و با بهره گیری از شیوه ی کتابخانه ای شهادت غیرحضوری و مصادیق آن را در آئین دادرسی کیفری ایران و اسناد بین المللی و رویه ی قضایی بین المللی مورد بررسی قرار داده اند. همچنین تبیین شده است که شهادت غیرحضوری چگونه و کدام حقوق متهم را نقض می کند و برای اینکه بتوان هم از روش شهادت غیرحضوری در جهت اثبات جرم استفاده کرد و هم حقوق متهم را رعایت نمود, چه راهکارهایی وجود دارد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    سیدزاده، سیدمهدی، و قائمی، مهدی. (1399). مطالعه ی تطبیقی شهادت غیرحضوری در آئین دادرسی کیفری ایران و دادگاه بین المللی کیفری با تأکید بر پرونده ی ویلیام روتو. مطالعات حقوق تطبیقی، 11(1 )، 149-170. SID. https://sid.ir/paper/246284/fa

    Vancouver: کپی

    سیدزاده سیدمهدی، قائمی مهدی. مطالعه ی تطبیقی شهادت غیرحضوری در آئین دادرسی کیفری ایران و دادگاه بین المللی کیفری با تأکید بر پرونده ی ویلیام روتو. مطالعات حقوق تطبیقی[Internet]. 1399؛11(1 ):149-170. Available from: https://sid.ir/paper/246284/fa

    IEEE: کپی

    سیدمهدی سیدزاده، و مهدی قائمی، “مطالعه ی تطبیقی شهادت غیرحضوری در آئین دادرسی کیفری ایران و دادگاه بین المللی کیفری با تأکید بر پرونده ی ویلیام روتو،” مطالعات حقوق تطبیقی، vol. 11، no. 1 ، pp. 149–170، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/246284/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button