مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

998
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

661
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های مختلف برآورد تبخیر و تعرق پتانسیل در مدل سازی جریان رودخانه با استفاده از مدل SWAT در حوزه آبخیز طالقان

صفحات

 صفحه شروع 115 | صفحه پایان 125

چکیده

 فرایند تبخیر و تعرق یک عنصر کلیدی در شبیه سازی هیدرولوژیکی تامین آب, مدل های بارش رواناب, محاسبات نفوذ و مدل های پیش بینی خشکسالی است. اخیرا معادلات بسیاری برای برآورد تبخیر و تعرق سالانه, ماهانه و روزانه در جهان به کار برده می شود. در این مطالعه, تبخیر وتعرق پتانسیل حوضه آبخیز طالقان توسط سه روش پریستلی تیلور, پنمن مانتیث و هارگریوز موجود در مدل SWAT تخمین زده شد. سپس تاثیر به کارگیری هریک از این روش ها بر شبیه سازی هیدرولوژیکی جریان خروجی حوزه آبخیز طالقان در دو دوره واسنجی (1998-2003) و اعتبارسنجی (2005-2003) با استفاده از آماره های ضریب تبیین (R2), ریشه میانگین مربعات خطا (RMSE), ضریب کارایی نش ساتکلایف (NS) و شاخص اریبی (PBIAS) موردارزیابی قرار گرفت. نتایج نشان داد که حداکثر و حداقل مقادیر شبیه سازی شده تبخیر و تعرق و درنتیجه, حداکثر و حداقل مقادیر دبی شبیه سازی شده به ترتیب مربوط به روش هارگریوز و روش پریستلی تیلور بوده است. همچنین بررسی ضرایب ارزیابی نشان داد تفاوت چندانی بین سه روش وجود ندارد. نتیجه آنالیز واریانس یک طرفه نیز موید عدم اختلاف معنی دار در سطح اعتماد 99 درصد در میانگین دبی ماهانه بین سه روش مذکور است. سایر نتایج نشان داد در دوره اعتبارسنجی روش پنمن مانتیث نتایج بهتری را نسبت به دو روش دیگر ارائه کرده است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    کاویان، عطااله، بهرامی، مرضیه، و روحانی، حامد. (1396). مقایسه روش های مختلف برآورد تبخیر و تعرق پتانسیل در مدل سازی جریان رودخانه با استفاده از مدل SWAT در حوزه آبخیز طالقان. مهندسی اکوسیستم بیابان، 6(15 )، 115-125. SID. https://sid.ir/paper/254476/fa

    Vancouver: کپی

    کاویان عطااله، بهرامی مرضیه، روحانی حامد. مقایسه روش های مختلف برآورد تبخیر و تعرق پتانسیل در مدل سازی جریان رودخانه با استفاده از مدل SWAT در حوزه آبخیز طالقان. مهندسی اکوسیستم بیابان[Internet]. 1396؛6(15 ):115-125. Available from: https://sid.ir/paper/254476/fa

    IEEE: کپی

    عطااله کاویان، مرضیه بهرامی، و حامد روحانی، “مقایسه روش های مختلف برآورد تبخیر و تعرق پتانسیل در مدل سازی جریان رودخانه با استفاده از مدل SWAT در حوزه آبخیز طالقان،” مهندسی اکوسیستم بیابان، vol. 6، no. 15 ، pp. 115–125، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/254476/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی





    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button