مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,109
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

572
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه موربیدیتی تونسیلکتومی به روش قیچی الکتروکوتر دوقطبی با روش کلاسیک

صفحات

 صفحه شروع 324 | صفحه پایان 327

چکیده

 مقدمه. تونسیلکتومی با روشهای مختلفی (لیزر, الکتروکوتر دوقطبی, تک دو قطبی و کلاسیک) قابل انجام است. شایعترین عوارض کشنده تونسیلکتومی, خونریزی و عوارض بیهوشی می باشد. لازم است روشهای مختلف, بررسی و بهترین تکنیک جراحی لوزه عمومیت پیدا کند. هدف این مطالعه مقایسه موربیدیتی تونسیلکتومی در دو روش قیچی الکتروکوتر دوقطبی با روش کلاسیک می باشد. روشها. مطالعه بصورت کارآزمایی بالینی شاهد دار روی یکصد بیمار 2 تا 30 ساله کاندید تونسیلکتومی در شهر اصفهان از فروردین لغایت آذرماه 1379 انجام شد. بیماران در دو گروه تصادفی (تونسیلکتومی بروش قیچی الکتروکوتر دو قطبی و روش کلاسیک) در سه مقطع زمانی مقایسه شدند. در اتاق عمل مقدار خونریزی از بستر لوزه به میلی لیتر و مدت زمان جراحی به دقیقه و موارد نیاز به نخ بخیه برای کنترل خونریزی ثبت شد. روز اول بعد از عمل, وقوع خونریزی, وجود اتالژی, تورم حلق و شدت گلودرد ثبت شد. روز دهم خونریزی و اتالژی تاخیری در چک لیست وارد شد. نتایج. متوسط خونریزی از بستر لوزه در روش الکتروکوتر دو قطبی 3.1 ± 4.5 ml و در روش کلاسیک 70 ± 30.6 ml بود (P<0.001). زمان جراحی بروش الکتروکوتر دو قطبی 2.76 ± 7.3 دقیقه و در روش کلاسیک 3.39 ± 11.5 دقیقه بود (P<0.001) . نیاز به بخیه در روش الکتروکوتر 4 و در روش کلاسیک 70 درصد بود (P<0.001) . شدت گلودرد در 24 ساعت اول در هر دو روش جراحی یکسان بود. اتالژی تاخیری در روش الکتروکوتر 26 و در روش کلاسیک 6 درصد بود (P<0.001). بحث. با توجه به خونریزی ناچیز و هزینه کمتر در تونسیلکتومی به روش الکتروکوتر دوقطبی, در صورتی که بتوان اتالژی تاخیری را به حد قابل قبول کاهش داد می توان این روش را بعنوان روش انتخابی در تونسیلکتومی معرفی کرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    هاشمی، سیدمصطفی، سلمانی، امیر، و ابطحی، سیدمجتبی. (1380). مقایسه موربیدیتی تونسیلکتومی به روش قیچی الکتروکوتر دوقطبی با روش کلاسیک. پژوهش در علوم پزشکی، 6(4)، 324-327. SID. https://sid.ir/paper/26487/fa

    Vancouver: کپی

    هاشمی سیدمصطفی، سلمانی امیر، ابطحی سیدمجتبی. مقایسه موربیدیتی تونسیلکتومی به روش قیچی الکتروکوتر دوقطبی با روش کلاسیک. پژوهش در علوم پزشکی[Internet]. 1380؛6(4):324-327. Available from: https://sid.ir/paper/26487/fa

    IEEE: کپی

    سیدمصطفی هاشمی، امیر سلمانی، و سیدمجتبی ابطحی، “مقایسه موربیدیتی تونسیلکتومی به روش قیچی الکتروکوتر دوقطبی با روش کلاسیک،” پژوهش در علوم پزشکی، vol. 6، no. 4، pp. 324–327، 1380، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/26487/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button