مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,061
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

501
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی کیفی مجله های علمی کشاورزی و منابع طبیعی ایران

صفحات

 صفحه شروع 189 | صفحه پایان 198

چکیده

 در پژوهشی که توسط گروه علوم کشاورزی فرهنگستان علوم انجام گرفت, 200 مجله علمی در 13 شاخه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ارزیابی و امتیاز دهی شدند. درصد مجله هایی که از نظر امتیاز کل در رتبه های «بسیار خوب», «خوب», «متوسط», «ضعیف» و «بسیار ضعیف» قرار گرفته بودند با استفاده از متداول ترین روش آماری تعیین شد. نتایج کلی نشان داد که از این تعداد مجله %5 بسیار خوب, 27% خوب, %38.5 متوسط, 22% ضعیف و %7.5 بسیار ضعیف بودند. افزون بر امتیاز کل, امتیاز مجله ها در 5 شاخص مهم شامل «ارزش کاربردی», «ضرورت انتشار», «به روز بودن موضوع», «بدیع بودن موضوع» و «ارزش علمی-کاربردی» مقاله ها جداگانه بررسی شدند. در این بررسی, مجله هایی که امتیازشان مساوی یا بیشتر از میانگین یک انحراف معیار بود مجله های برتر در نظر گرفته شدند. نتایج نشان دادند که از 200 مجله مورد بررسی 10% در «ارزش کاربردی مجله», %16.5 در «ضرورت انتشار مجله», 15% در «به روز بودن موضوع مقاله», %15.5 در «بدیع بودن موضوع مقاله» و %14.5 در «ارزش علمی- کاربردی مقاله» برتر بوده اند. همچنین درصد مجله های برتر در یک تا پنج شاخص مهم در شاخه های مختلف نیز محاسبه شد و معلوم شد از 200 مجله مورد بررسی 16% دستکم در یک شاخص, 10% در دو شاخص, 7% در سه شاخص, 2% در چهار شاخص و فقط %1.5 در هر پنج شاخص برتر بوده و %63.5 مجله ها در هیچ یک از شاخص های پنج گانه برتری نداشتند. بدین ترتیب در تعیین مرتبه علمی- پژوهشی مجله ها می توان افزون بر امتیاز کل که حاصل جمع امتیازهای شاخص های کلی مجله و میانگین امتیازهای مقاله ها است, امتیازهای پنج شاخص مهم را نیز در نظر گرفت.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    شریفی تهرانی، عباس. (1396). ارزیابی کیفی مجله های علمی کشاورزی و منابع طبیعی ایران. پژوهش های راهبردی در علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 2(2 )، 189-198. SID. https://sid.ir/paper/266261/fa

    Vancouver: کپی

    شریفی تهرانی عباس. ارزیابی کیفی مجله های علمی کشاورزی و منابع طبیعی ایران. پژوهش های راهبردی در علوم کشاورزی و منابع طبیعی[Internet]. 1396؛2(2 ):189-198. Available from: https://sid.ir/paper/266261/fa

    IEEE: کپی

    عباس شریفی تهرانی، “ارزیابی کیفی مجله های علمی کشاورزی و منابع طبیعی ایران،” پژوهش های راهبردی در علوم کشاورزی و منابع طبیعی، vol. 2، no. 2 ، pp. 189–198، 1396، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/266261/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی





    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button