مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

924
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

617
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه آزمونهای پذیرش در چهار نوع دستگاه SPECT نصب شده در تهران

صفحات

 صفحه شروع 31 | صفحه پایان 37

چکیده

 مقدمه: انجام آزمون پذیرش پس از نصب دستگاه ها توسط افراد متخصص و بیطرف, مسئله ای ضروری است. هدف از این آزمون مستند ساختن وضعیت حاضر دستگاه جهت مقایسه با مشخصات ادعایی سازنده و ایجاد مبنای مقایسه برای آزمونهای بعدی است. عدم انجام درست این آزمون سبب بوجود آمدن مشکلاتی شده است که قضاوت های متضادی را در پی داشته است. در این تحقیق وضعیت دستگاه های جدید نصب شده در تهران (به عنوان نمونه در کشور) مورد بررسی قرار گرفته اند. هدف از انجام این تحقیق یافتن برآوردی از وضعیت کنونی به عنوان راهگشایی برای تحقیقات وسیعتر در سطح کشور است.روش بررسی: چهار دستگاه نصب شده در تهران در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفتند. کلیه آزمونهای کنترل کیفی با استفاده از دستورالعمل های توصیه شده توسط NEMA و IAEA و توسط یک گروه ثابت انجام شد. آزمونها شامل محاسبه قدرت تفکیک فضایی ذاتی, قدرت تفکیک انرژی ذاتی, قدرت تفکیک زمانی, خطی بودن ذاتی, بیشترین میزان شمارش, اندازه پیکسلها, یکنواختی ذاتی و غیرذاتی آشکار ساز, حساسیت, قدرت تفکیک فضایی بازسازی شده (با و بدون پرتوهای پراکنده) و مرکز دوران بوده است.یافته ها: نتایج این تحقیق نشان داد که سه دستگاه مورد بررسی, حداقل شرایط را جهت پذیرش دارا هستند, اما دستگاه چهارم از نظر قدرت تفکیک انرژی و قدرت تفکیک مکانی واجد شرایط لازم تشخیص داده نشد. پیگیری شش ماهه پس از نصب نشان داد که دستگاه اخیر مکررا دچار اشکال شد و برای مدت قابل توجهی خارج از سرویس بود. این در حالی است که سه دستگاه دیگر عملا دچار مشکل قابل توجهی نشدند.نتیجه گیری: چنانچه در انجام آزمون پذیرش, یک دستگاه دچار عیوب اولیه نباشد تا مدت قابل توجهی پس از نصب برای کاربر مشکل ساز نخواهد بود. بسیاری از مشکلات یک دستگاه در مرحله آزمون پذیرش قابل کشف است. باید به نتایج آزمون پذیرش توجه کافی مبذول شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    بیطرفان رجبی، احمد، رجبی، حسین، فیروزآبادی آقایی، سیدحسن، یعقوبی، ناهید، راستگو، فریدون، عمویی، مهستی، و رضیعی فیجانی، قاسم. (1384). مقایسه آزمونهای پذیرش در چهار نوع دستگاه SPECT نصب شده در تهران. مجله پزشکی هسته ای ایران، 13(24)، 31-37. SID. https://sid.ir/paper/34221/fa

    Vancouver: کپی

    بیطرفان رجبی احمد، رجبی حسین، فیروزآبادی آقایی سیدحسن، یعقوبی ناهید، راستگو فریدون، عمویی مهستی، رضیعی فیجانی قاسم. مقایسه آزمونهای پذیرش در چهار نوع دستگاه SPECT نصب شده در تهران. مجله پزشکی هسته ای ایران[Internet]. 1384؛13(24):31-37. Available from: https://sid.ir/paper/34221/fa

    IEEE: کپی

    احمد بیطرفان رجبی، حسین رجبی، سیدحسن فیروزآبادی آقایی، ناهید یعقوبی، فریدون راستگو، مهستی عمویی، و قاسم رضیعی فیجانی، “مقایسه آزمونهای پذیرش در چهار نوع دستگاه SPECT نصب شده در تهران،” مجله پزشکی هسته ای ایران، vol. 13، no. 24، pp. 31–37، 1384، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/34221/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button