مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

419
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

533
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه ی دو روش بی دردی اپیدورال توراسیک و (PCA) Patient Controlled Analgesia وریدی از نظر میزان بی دردی و عوارض آن ها در بیماران تحت جراحی نواحی فوقانی شکم

صفحات

 صفحه شروع 647 | صفحه پایان 656

چکیده

 سابقه و هدف: پیشگیری و درمان درد بعد از جراحی, نقش مهمی در تسریع بهبود وضعیت بیماران دارد. هدف این مطالعه مقایسه ی بین دو روش Patient Controlled Analgesia وریدی و بی دردی اپیدورال توراسیک از نظر میزان بی دردی و عوارض آن ها در بیماران تحت جراحی شکم می باشد. مواد و روش ها: در این مطالعه که روی بیماران مراجعه کننده به بیمارستان بعثت همدان جهت انجام جراحی شکم صورت گرفت, بیماران به دو گروه 72 نفری تقسیم شدند. داده ها توسط پرسشنامه که شامل سنجش عملکرد ریوی, میزان درد, عوارض پس از عمل, میزان مصرف مخدر و رضایت مندی بیمار بود, جمع آوری و توسط SPSS V21 آنالیز شد. نتایج: درد بعد از عمل بیماران با روش های کمی و کیفی در 24 ساعت اول بعد از عمل در گروه اپیدورال بیشتر ولی در 24 ساعت دوم فقط با روش ارزیابی کیفی درد در این گروه بیشتر بود. میزان عوارض در هر دو گروه مشابه ولی تهوع در گروه PCA و پارستزی در گروه اپیدورال بیشتر بود. پارامترهای تنفسی بین دو روش تفاوت معنی داری نداشتند. رضایت بیماران از روش بی دردی در گروه PCA بیشتر بود اما در میزان رضایت مندی پرستاران بین دو گروه تفاوت معنی داری نداشت. نتیجه گیری: میزان کاهش درد در هر دو روش PCA و اپیدورال برابر است. با توجه به ساده تر و ارزان تر بودن روش PCA می توان از آن برای بی دردی بعد از عمل با اطمینان کافی استفاده کرد. همچنین بهتر است روش اپیدورال در بیماران با مشکلات ستون فقرات, اختلالات عصبی عضلانی و اختلالات حسی به کار برده نشود.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    شاه نظری، وحیده، فرهان چی، افشین، خورشیدی، حمیدرضا، دانشیار، سجاد، و ترابیان، سعادت. (1398). مقایسه ی دو روش بی دردی اپیدورال توراسیک و (PCA) Patient Controlled Analgesia وریدی از نظر میزان بی دردی و عوارض آن ها در بیماران تحت جراحی نواحی فوقانی شکم. فیض، 23(6 )، 647-656. SID. https://sid.ir/paper/363246/fa

    Vancouver: کپی

    شاه نظری وحیده، فرهان چی افشین، خورشیدی حمیدرضا، دانشیار سجاد، ترابیان سعادت. مقایسه ی دو روش بی دردی اپیدورال توراسیک و (PCA) Patient Controlled Analgesia وریدی از نظر میزان بی دردی و عوارض آن ها در بیماران تحت جراحی نواحی فوقانی شکم. فیض[Internet]. 1398؛23(6 ):647-656. Available from: https://sid.ir/paper/363246/fa

    IEEE: کپی

    وحیده شاه نظری، افشین فرهان چی، حمیدرضا خورشیدی، سجاد دانشیار، و سعادت ترابیان، “مقایسه ی دو روش بی دردی اپیدورال توراسیک و (PCA) Patient Controlled Analgesia وریدی از نظر میزان بی دردی و عوارض آن ها در بیماران تحت جراحی نواحی فوقانی شکم،” فیض، vol. 23، no. 6 ، pp. 647–656، 1398، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/363246/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button