مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

321
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

447
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های درون یابی به منظور پهنه بندی میزان فرسایش بادی با مدل USEPA

صفحات

 صفحه شروع 93 | صفحه پایان 110

چکیده

 فرسایش بادی یکی از مشکلات زیستمحیطی در کشور بهخصوص در مناطق خشک و نیمهخشک کشور است. طی سالیان اخیر روش ها و مدل های مختلفی برای برآورد و پهنهبندی میزان فرسایش بادی ارائه شده است. یکی از مدل های معتبر تخمین میزان فرسایش بادی روش USEPA است. هدف از این مطالعه ارزیابی کمی میزان فرسایش بادی با مدل ذکر شده و مقایسه روش های مختلف درون یابی برای تهیه نقشه فرسایش خاک با دقت بالا است. برای این هدف از منطقه مورد مطالعه 50 نمونه از عمق 30-0 برداشت شد. پس از آنالیزهای خصوصیات فیزیکی خاک از جمله توزیع اندازه ذرات اولیه و ثانویه, پارامترهای اقلیمی از جمله میزان تبخیر و تعرق, میزان بارندگی, سرعت باد و همچنین با توجه به ویژگی های پوشش گیاهی و توپوگرافی منطقه, میزان فرسایش Q, Q30 و Q50 برآورد شد. برای تهیه نقشه فرسایش روش های درون یابی از جمله کریجینگ معمولی و عام, IDW, LPI و RBF با هم مقایسه شدند. نتایج نشان داد که بیشترین مقدار فرسایش شاخص Q50 با میزان 39 تن در هکتار در سال است. کمترین و بیشترین میزان فرسایش ذرات در شاخص Q30 به ترتیب 0/060 و 2/694 تن در هکتار در سال برای شاخص Q به ترتیب 0/009 و 0/055 تن در هکتار در سال است. نتایج همچنین نشان داد که روش IDW برای پارامتر Q50 با مقادیر کمترین میزان خطا (RMSE) 3/94 و میانگین خطای مطلق (MAE) با مقدار 1/89 بهترین عملکرد را بین مدل های مورد بررسی داشت. در رابطه با شاخص Q مدل LPI با کمترین میزان خطا (0/0086) و کمترین خطای مطلق (0/0021) بهترین عملکرد را داشت. . .

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    مرادی، اسماعیل، و نامدار خجسته، داوود. (1399). مقایسه روش های درون یابی به منظور پهنه بندی میزان فرسایش بادی با مدل USEPA. علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)، 24(4 )، 93-110. SID. https://sid.ir/paper/386431/fa

    Vancouver: کپی

    مرادی اسماعیل، نامدار خجسته داوود. مقایسه روش های درون یابی به منظور پهنه بندی میزان فرسایش بادی با مدل USEPA. علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)[Internet]. 1399؛24(4 ):93-110. Available from: https://sid.ir/paper/386431/fa

    IEEE: کپی

    اسماعیل مرادی، و داوود نامدار خجسته، “مقایسه روش های درون یابی به منظور پهنه بندی میزان فرسایش بادی با مدل USEPA،” علوم آب و خاک (علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی)، vol. 24، no. 4 ، pp. 93–110، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/386431/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی





    بازگشت به بالا