Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

254
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

454
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه ی روش های تجربی برآورد تبخیر و تعرق براساس داده های لایسی متری (مطالعه ی موردی: دشت کاشان)

صفحات

 صفحه شروع 93 | صفحه پایان 106

چکیده

 برآورد تبخیر و تعرق در سطح منطقه ای, یکی از مؤلفه های مهم برای مدیریت بهینه ی منابع آب است. روش های تجربی زیادی برای برآورد تبخیر و تعرق گیاه مرجع وجود دارد, ولی این روش ها نتایج یکسانی برای همه ی مناطق نشان نمی دهند. مطالعات لایسی متری به منظور تعیین مناسب ترین روش در هر منطقه به کار می رود. لذا در این تحقیق برای تعیین مناسب ترین روش برآورد تبخیر و تعرق در منطقه ی مورد مطالعه, آزمایشی به مدت 6 ماه در سال آماری 13911392 با استفاده از 4 دستگاه لایسی متر زهکش دار در دانشگاه کاشان اجرا شد. همچنین انواع روش های تجربی برآورد تبخیر و تعرق و تشتک تبخیر بر اساس داده های لایسی متری مورد مقایسه قرار گرفتند. در نهایت, نتایج برآورد مجموع تبخیر و تعرق ماهانه با استفاده از لایسی متر در منطقه ی طرح در ماه های دی, بهمن, اسفند, فروردین, اردیبهشت و خرداد به ترتیب برابر 49/24, 39/38, 52/51, 87/73, 77/119 و 180 میلی متر به دست آمد. همچنین از میان روش های مورد بررسی, روش تورنت وایت به ترتیب با 2R, R, NSC, RMSE و MBE برابر 95/0, 97/0, 986/0, 29/4 و 15/1-از دقت بیشتری برخوردار بود که به عنوان مناسب ترین روش برآورد تبخیر و تعرق در منطقه ی مورد مطالعه معرفی می شود. پس از آن, روش های جنسن-هیز اصلاح شده, بلانی-کریدل, جنسن-هیز, هارگریوز-سامانی, تشتک تبخیر و فائو-پنمن-مانتیث در رتبه های بعدی قرار می گیرند. در نهایت روش پنمن با 2R برابر 58/0 کمترین دقت را داشت.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    ساداتی نژاد، سیدجواد، نظری، لیلا، قاسمیه، هدی، و عارفخانه کلاته، سلمان. (1399). مقایسه ی روش های تجربی برآورد تبخیر و تعرق براساس داده های لایسی متری (مطالعه ی موردی: دشت کاشان). مهندسی اکوسیستم بیابان، 9(27 )، 93-106. SID. https://sid.ir/paper/389972/fa

    Vancouver: کپی

    ساداتی نژاد سیدجواد، نظری لیلا، قاسمیه هدی، عارفخانه کلاته سلمان. مقایسه ی روش های تجربی برآورد تبخیر و تعرق براساس داده های لایسی متری (مطالعه ی موردی: دشت کاشان). مهندسی اکوسیستم بیابان[Internet]. 1399؛9(27 ):93-106. Available from: https://sid.ir/paper/389972/fa

    IEEE: کپی

    سیدجواد ساداتی نژاد، لیلا نظری، هدی قاسمیه، و سلمان عارفخانه کلاته، “مقایسه ی روش های تجربی برآورد تبخیر و تعرق براساس داده های لایسی متری (مطالعه ی موردی: دشت کاشان)،” مهندسی اکوسیستم بیابان، vol. 9، no. 27 ، pp. 93–106، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/389972/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.
  • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا