Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

591
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

521
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزیابی کیفیت طرح های توسعه و عمران شهرهای میانی و بزرگ در ایران

صفحات

 صفحه شروع 133 | صفحه پایان 145

چکیده

 جایگاه و اهمیت طرح ها در برنامه ریزی و ارزیابی آنها در جهات مختلف, همچنان موضوعی داغ, مورد توجه و قلمروی چالش برانگیز در محافل علمی و حرفه ای است. یکی از رویکردهای رو به گسترش ارزیابی طرح ها, بررسی "کیفیت طرح ها" برای بررسی مطلوبیت طرح ها, کاربرد روش ها و تئوری های برنامه ریزی و نقاط قوت و ضعف آنها نسبت به وضعیت آرمانی است. هدف اصلی این مطالعه نیز ارزیابی کیفیت طرح های توسعه شهری (طرح جامع) در ایران برای شناسایی و تحلیل نقاط قوت و ضعف درونی طرح ها در زمینه های یاد شده است. روش تحقیق, ترکیبی از رویکردهای پژوهشی تحلیلی و تبیینی است. بدین روی طرح ها براساس چارچوب نظری و مدل مفهومی طراحی شده کیفیت طرح های جامع شامل هفت مؤلفه پایه (مبنای واقعی, تجزیه وتحلیل, طرح و برنامه, اجرا, هماهنگی سازمانی, سازمان دهی و ارائه, روش برنامه ریزی) و سه مؤلفه پیشرو (مشارکت, نظارت و ارزیابی و توسعه پایدار) ارزیابی شده اند. جامعه آماری این مطالعه, طرح های شهرهای میانی (29 طرح) و بزرگ (پنج طرح) در نظر گرفته شده است. نتایج این تحقیق نشان می دهد, امتیاز کلی کیفیت طرح های جامع در هر دو گروه شهرهای میانی و بزرگ در حد متوسط (میانگین نمره 4. 95 از 10) قرار دارد. از میان هفت مؤلفه پایه کیفیت طرح, مؤلفه های مبنای واقعی, تجزیه وتحلیل, سازمان دهی و ارائه, وضعیت مطلوبی داشته و مؤلفه های طرح و برنامه, هماهنگی سازمانی, اجرا و روش برنامه ریزی دارای وضعیت مطلوبی نیستند. مؤلفه های پیشرو توسعه پایدار نیز علی رغم نمره پایین, وضعیت مستعد و قابل پیشرفت دارند و مؤلفه های "مشارکت" و "نظارت و ارزیابی" به صورت عمومی در طرح ها مورد توجه قرار نمی گیرند. در بین طرح مورد بررسی طرح جامع شهر رشت و پس از آن چهار طرح مهاباد, بجنورد, آمل, سبزوار, کرمان و بیرجند به عنوان بهترین طرح ها شناسایی شدند و می توان از آنها به عنوان طرح های پیشرو یاد کرد. در بررسی همبستگی درونی اجزای طرح نیز مشخص شد, مؤلفه "طرح و برنامه" مهم ترین و تأثیرگذارترین مؤلفه کیفیت طرح است و آن را می توان به عنوان شاخص اصلی و نمایانگر کیفیت طرح های جامع برشمرد. همچنین بین کیفیت طرح های شهرهای بزرگ و شهرهای میانی تفاوت معنی-داری وجود ندارد و طرح ها به صورت عمومی دارای وضعیت مشابه هم هستند. با این حال کیفیت طرح ها طی دو دهه گذشته افزایش یافته است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    قاجارخسروی، محمدمهدی، و حقیقت نائینی، غلامرضا. (1399). ارزیابی کیفیت طرح های توسعه و عمران شهرهای میانی و بزرگ در ایران. مطالعات شهری، 9(36 )، 133-145. SID. https://sid.ir/paper/402756/fa

    Vancouver: کپی

    قاجارخسروی محمدمهدی، حقیقت نائینی غلامرضا. ارزیابی کیفیت طرح های توسعه و عمران شهرهای میانی و بزرگ در ایران. مطالعات شهری[Internet]. 1399؛9(36 ):133-145. Available from: https://sid.ir/paper/402756/fa

    IEEE: کپی

    محمدمهدی قاجارخسروی، و غلامرضا حقیقت نائینی، “ارزیابی کیفیت طرح های توسعه و عمران شهرهای میانی و بزرگ در ایران،” مطالعات شهری، vol. 9، no. 36 ، pp. 133–145، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/402756/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

  • ثبت نشده است.

    • مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی

  • ثبت نشده است.





    • بازگشت به بالا