مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,050
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

835
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه نتایج دو روش لیگاتور و اندورافی از طریق ورید جهت بستن فیستول شریانی - وریدی در بیماران مبتلا به همودیالیز مزمن

صفحات

 صفحه شروع 133 | صفحه پایان 137

چکیده

 سابقه و هدف: تعداد پیشرونده ای از بیماران مبتلا به نارسایی کلیه همودیالیزی, بدلیل انجام پیوند کلیه و عدم نیاز به فیستول های شریانی - وریدی (AVF) و یا بروز عوارض جدی, به بستن آن نیاز پیدا می کنند. چندین روش اندوواسکولر و یا جراحی باز, برای بستن AVF مورد استفاده قرار می گیرد. در این مطالعه, ما دو روش رایج جراحی باز را که در بیمارستان شهدای تجریش از سال 1381 تا 1384 انجام شده است با یکدیگر مقایسه کردیم.روش بررسی: در یک کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده, 140 بیمار بطور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. در 70 بیمار, لیگاتور سه گانه و در 70 مورد دیگر, اندورافی از طریق لومن ورید انجام شد. هر بیمار تا مدت 6 ماه بعد از عمل جراحی, تحت پیگیری قرار گرفت و میزان موفقیت, عود تریل و عوارض دو روش مذکور با یکدیگر مقایسه شد.یافته ها: از 140 بیماری که در آنها بستن AVF انجام شده بود, در 26 مورد (%57/18) عمل جراحی طی 6 ماه پیگیری به شکست انجامید. از این 26 مورد, 24 مورد در گروه لیگاتور سه گانه و 2 مورد نیز در گروه اندورافی از طریق ورید بودند. بازگشت تریل یا سمع بروئی در محل بستن AVF در گروه لیگاتور سه گانه, 14/37 درصد و در گروه اندورافی, 85/2 درصد بود.نتیجه گیری: روش اندورافی از طریق ورید به دلیل موفقیت بالاتر و میزان عوارض و شکست پایین تر, تکنیک مطلوب تری جهت بستن AVF است.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    خوشنویس، جلال الدین، خواجویی، هومن، خوارزم، پژمان، کاظم زاده، غلامحسین، کاویانی، علی، زینل زاده، محمد، صابری قوچانی، علیرضا، و طالبیان فر، محسن. (1386). مقایسه نتایج دو روش لیگاتور و اندورافی از طریق ورید جهت بستن فیستول شریانی - وریدی در بیماران مبتلا به همودیالیز مزمن. علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، 17(3 (پی در پی 49))، 133-137. SID. https://sid.ir/paper/444163/fa

    Vancouver: کپی

    خوشنویس جلال الدین، خواجویی هومن، خوارزم پژمان، کاظم زاده غلامحسین، کاویانی علی، زینل زاده محمد، صابری قوچانی علیرضا، طالبیان فر محسن. مقایسه نتایج دو روش لیگاتور و اندورافی از طریق ورید جهت بستن فیستول شریانی - وریدی در بیماران مبتلا به همودیالیز مزمن. علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی[Internet]. 1386؛17(3 (پی در پی 49)):133-137. Available from: https://sid.ir/paper/444163/fa

    IEEE: کپی

    جلال الدین خوشنویس، هومن خواجویی، پژمان خوارزم، غلامحسین کاظم زاده، علی کاویانی، محمد زینل زاده، علیرضا صابری قوچانی، و محسن طالبیان فر، “مقایسه نتایج دو روش لیگاتور و اندورافی از طریق ورید جهت بستن فیستول شریانی - وریدی در بیماران مبتلا به همودیالیز مزمن،” علوم پزشکی دانشگاه آزاد اسلامی، vol. 17، no. 3 (پی در پی 49)، pp. 133–137، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/444163/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button