مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

816
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

492
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه دو روش پارا آرتریال و ترانس آرتریال در بلوک زیربغلی شبکه بازویی در جراحی های اندام فوقانی

صفحات

 صفحه شروع 93 | صفحه پایان 97

چکیده

 زمینه و اهداف: امروزه جهت اجتناب و پیش گیری از عوارض بیهوشی عمومی تا حد امکان از بلوک های ناحیه ای استفاده می گردد. از میان این بلوک ها, بلوک شبکه بازویی به روش زیر بغلی به علت سهولت انجام آن نسبت به دیگر بلوک های شبکه بازویی و عوارض کمتر, به طور گسترده ای در انواع اعمال جراحی روی آرنج, ساعد و دست مورد استفاده قرار می گیرد. این بلوک به دو روش ترانس آرتریال و پاراآرتریال قابل انجام است. هدف از مطالعه حاضر مقایسه این دو روش از نظر زمان شروع بی دردی, کامل بودن بلوک, مدرت زمان بی دردی, میزان موفقیت و عوارض احتمالی می باشد.روش بررسی: مطالعه حاضر بر روی یکصد بیمار شانزده سال به بالا که در American Society of Anesthesiologists, ASA کلاس I و III قرار داشتند و جهت عمل جراحی بر روی اندام فوقانی در ناحیه آرنج و پایین تر, از مهر ماه 1383 تا آذر ماه 1384 به مرکز آموزشی درمانی شهدا تبریز مراجعه کرده بودند انجام شد. از تمامی بیماران رضایت نامه کتبی اخذ و به صورت تصادفی به دو گروه 50 نفری تقسیم شدند. گروه T با روش ترانس آرتریال و گروه P با روش پاراآرتریال تحت بلوک زیر بغلی قرار گرفتند. برای تمامی بیماران از لیدوکائین 2% به میزان 22.5 میلی لیتر به اضافه 17.5 میلی لیتر آب مقطر (450 میلی گرم لیدوکائین در 40 میلی لیتر) همراه با آدرنالین یک در 200000 استفاده شد. به کلیه بیماران 1 میکروگرم به ازای هر کیلوگرم وزن بدن فنتانیل و 0.05-0.02 میلی گرم به ازای هر کیلوگرم وزن بدن میدازولام به عنوان آرامبخش تزریق گردید.یافته ها: زمان شروع بی دردی در گروه P سریعتر بود (3.5 دقیقه در برابر 13.4 دقیقه P=0.001). مدت زمان بی دردی در دو روش تفاوتی نداشت. میزان موفقیت در گروه T %86 و در گروه P %98 به دست آمد (P<0.03). در 2% از بیماران گروه P و 6% از گروه T بلوک به شکست کامل انجامید. و در 8% بیماران گروه T داروی مکمل تزریق گردید. در هیچ یک از بیماران, عوارضی از قبیل عفونت و نوروپاتی دیده نشد.نتیجه گیری: با توجه به یافته های مطالعه و به دلیل میزان موفقیت بالای بلوک و همچنین سریع بودن زمان شروع بلوک در گروه P, روش پاراآرتریال ترجیح داده می شود.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    مرتضوی، میرمحمدتقی، نیازی غازانی، مسعود، موثقی گرگری، رضا، انصاری، معروف، شاه گلی، سیدابوالحسن، و اکبری، شهران. (1386). مقایسه دو روش پارا آرتریال و ترانس آرتریال در بلوک زیربغلی شبکه بازویی در جراحی های اندام فوقانی. مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز، 29(3)، 93-97. SID. https://sid.ir/paper/47167/fa

    Vancouver: کپی

    مرتضوی میرمحمدتقی، نیازی غازانی مسعود، موثقی گرگری رضا، انصاری معروف، شاه گلی سیدابوالحسن، اکبری شهران. مقایسه دو روش پارا آرتریال و ترانس آرتریال در بلوک زیربغلی شبکه بازویی در جراحی های اندام فوقانی. مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز[Internet]. 1386؛29(3):93-97. Available from: https://sid.ir/paper/47167/fa

    IEEE: کپی

    میرمحمدتقی مرتضوی، مسعود نیازی غازانی، رضا موثقی گرگری، معروف انصاری، سیدابوالحسن شاه گلی، و شهران اکبری، “مقایسه دو روش پارا آرتریال و ترانس آرتریال در بلوک زیربغلی شبکه بازویی در جراحی های اندام فوقانی،” مجله پزشکی دانشگاه علوم پزشکی تبریز، vol. 29، no. 3، pp. 93–97، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/47167/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا