Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

842
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

186
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

عنوان عربی: فی الدفاع عن نهج البلاغة و الرد علی شبهات الدکتور شوقی ضیف (عنوان فارسی: در دفاع از نهج البلاغه و پاسخی به شبهات دکتر شوقی ضیف)

صفحات

 صفحه شروع 91 | صفحه پایان 107

کلیدواژه

الإنتحال (کلیدواژه فارسی: نهج البلاغهQ3
انتحال)Q3

چکیده

 چکیده عربی:لقد ذهب الدکتور شوقی ضیف فی بعض آثاره, إلی أن نهج البلاغة من عمل الشریف الرضی و صنعه, لا من وضع الإمام علی (علیه السلام) و هو یعتمد فی هذه العقیده المتذبذبة علی أدلة من داخل نهج البلاغة و من خارجه لإثبات مدعاه, بل شبهاته.النکتة الهامة التی یستنتجها المؤلف و یصرح بها تصریحا, هی أن أکثر خطب نهج البلاغة موضوع و محمول علی الإمام (علیه السلام) و لهذا فإنه لایری الإعتماد علی هذا الکتاب أمرا صحیحا بل یعتقد بالرجوع إلی المصادر الأولی.إن الکاتب لهذا المقال حاول أن یدخل فی صمیم آراء شوقی ضیف و صلبها, لیرسم تصویرا واضحا من حقیقتة نهج البلاغة و آراء الدکتور شوقی. الطریق الذی سلکه ضیف فی ضوء المنهج الدیکارتی المعروف, یمتاز بالشک و التناقض و الحیرة و التشاؤم و سوءالظن والخصومة والعصبیة بلا حجج معتمدة.   چکیده فارسی:دکتر شوقی ضیف در برخی از آثارش بر این دیدگاه است که کتاب نهج البلاغه از آثار و نوشته های شریف رضی می باشد نه حضرت علی (علیه السلام). ایشان در این نظریه سست برای اثبات برهان های خود و به عبارتی برای اثبات شبهات خویش, به ذکر دلایلی درون متنی و بیرون متنی روی آورده است. نکته مهمی که آن نویسنده در نوشته هایش به روشنی بر آن تاکید ورزیده است این است که نهج البلاغه نوشته شریف رضی بوده, اما ایشان آن را به حضرت علی (علیه السلام) اسناد داده است. بنابراین, او با قاطعیت بر این عقیده است که جز با تکیه بر منابع نخستین, نمی توان به سخنان نقل شده از آن حضرت در نهج البلاغه موجود, اعتماد نمود. این پژوهشگر در این گفتار بر آن است تا در ژرفای اندیشه های دکتر شوقی ضیف به جستجو پرداخته و تصویر روشنی از حقیقت و درستی نهج البلاغه و باطل بودن اندیشه های آن مولف, ارائه دهد. حقیقتی که دکتر شوقی ضیف آن را در پرتو روش معروف «دکارت» وارونه تفسیر نموده است, از ویژگی های بارزی همچون, تردید, تناقض, سرگردانی, پراکنده گویی, دشمنی, عصبیت و نداشتن برهان و استدلال, برخوردار است.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    زینی وند، تورج. (1389). عنوان عربی: فی الدفاع عن نهج البلاغة و الرد علی شبهات الدکتور شوقی ضیف (عنوان فارسی: در دفاع از نهج البلاغه و پاسخی به شبهات دکتر شوقی ضیف). مجله علوم انسانی، 17(4)، 91-107. SID. https://sid.ir/paper/473563/fa

    Vancouver: کپی

    زینی وند تورج. عنوان عربی: فی الدفاع عن نهج البلاغة و الرد علی شبهات الدکتور شوقی ضیف (عنوان فارسی: در دفاع از نهج البلاغه و پاسخی به شبهات دکتر شوقی ضیف). مجله علوم انسانی[Internet]. 1389؛17(4):91-107. Available from: https://sid.ir/paper/473563/fa

    IEEE: کپی

    تورج زینی وند، “عنوان عربی: فی الدفاع عن نهج البلاغة و الرد علی شبهات الدکتور شوقی ضیف (عنوان فارسی: در دفاع از نهج البلاغه و پاسخی به شبهات دکتر شوقی ضیف)،” مجله علوم انسانی، vol. 17، no. 4، pp. 91–107، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/473563/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا