مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,198
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

207
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

کیفیت گزارش کارآزمایی های بالینی منتشر شده توسط پژوهشگران ایرانی در مجلات سطح 1 حیطه زنان و مامایی- با استفاده از ابزار CONSORT

صفحات

 صفحه شروع 7 | صفحه پایان 15

چکیده

 مقدمه: مطالعات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی, یکی از مهمترین و کارآمدترین مطالعات در علوم پزشکی می باشند. اهمیت این نوع مطالعات در حیطه زنان و مامایی, به دلیل نقش بسیار حیاتی سلامت مادران و در نتیجه سلامت جامعه, از جایگاه ویژه ای برخودار است. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کیفیت گزارش کارآزمایی های بالینی منتشر شده توسط پژوهشگران ایرانی در مجلات سطح 1 حیطه زنان و مامایی طراحی و انجام شد.روش کار: در این مطالعه مقطعی, مقالات کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی منتشر شده در حیطه زنان و مامایی توسط پژوهشگران ایرانی در مجلات انگلیسی نمایه شده در پایگاه های معتبر سطح یک (web of Knowledge, ISI, Pubmed) طی سال های 1999 تا 2012 توسط دو پژوهشگر با استفاده از ابزار CONSORT مورد ارزیابی قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از روش های آمار توصیفی و نرم افزار آماری SPSS (نسخه 16) انجام شد.یافته ها: نتایج ارزیابی 141 مقاله نشان داد که در مجموع, بیشترین نقص در قسمت مواد و روش ها بود و از 17 آیتم این قسمت, بیشترین نواقصات و ضعف ها در تعیین حجم نمونه, روش به کار رفته برای تخصیص تصادفی شرکت کنندگان در مطالعه, جزئیات هرگونه محدودیت تصادفی کردن (مثلا طبقه بندی کردن, بلوک بندی کردن) و نحوه کورسازی و انجام آن بود. میانگین کلی نمرات مقالات نیز 5.67±31.35 از حداقل و حداکثر 37-19 بود.نتیجه گیری: بیشترین ضعف پژوهشگران در گزارش نتایج مطالعات, در قسمت مواد و روش ها می باشد که می توان با آموزش بیشتر این مباحث, استفاده از متخصصین آمار و متدولوژی و همچنین استفاده از ابزارهای استاندارد برای خود ارزیابی مقالات, این موارد را برطرف کرد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    قوجازاده، مرتضی، توانانژاد، نیکتا، کارخانه، مهسا، نقوی بهزاد، محمد، و اعظمی آغداش، صابر. (1392). کیفیت گزارش کارآزمایی های بالینی منتشر شده توسط پژوهشگران ایرانی در مجلات سطح 1 حیطه زنان و مامایی- با استفاده از ابزار CONSORT. مجله زنان مامایی و نازایی ایران، 16(78)، 7-15. SID. https://sid.ir/paper/479874/fa

    Vancouver: کپی

    قوجازاده مرتضی، توانانژاد نیکتا، کارخانه مهسا، نقوی بهزاد محمد، اعظمی آغداش صابر. کیفیت گزارش کارآزمایی های بالینی منتشر شده توسط پژوهشگران ایرانی در مجلات سطح 1 حیطه زنان و مامایی- با استفاده از ابزار CONSORT. مجله زنان مامایی و نازایی ایران[Internet]. 1392؛16(78):7-15. Available from: https://sid.ir/paper/479874/fa

    IEEE: کپی

    مرتضی قوجازاده، نیکتا توانانژاد، مهسا کارخانه، محمد نقوی بهزاد، و صابر اعظمی آغداش، “کیفیت گزارش کارآزمایی های بالینی منتشر شده توسط پژوهشگران ایرانی در مجلات سطح 1 حیطه زنان و مامایی- با استفاده از ابزار CONSORT،” مجله زنان مامایی و نازایی ایران، vol. 16، no. 78، pp. 7–15، 1392، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/479874/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button