مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

917
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

604
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه اثربخشی دو روش مختلف در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا و رزیلون

صفحات

 صفحه شروع 34 | صفحه پایان 39

چکیده

 زمینه: هدف از درمان مجدد, حذف کامل مواد پرکننده کانال ریشه جهت ضدعفونی کامل آن فضا است. سیستم رزیلون به تازگی جهت پرکردن فضای کانال ریشه معرفی شده است و با توجه به احتمال امکان نیاز به درمان مجدد در آینده, بررسی اثربخشی روش های درمان مجدد این ماده ضروری به نظر می رسد.هدف: مطالعه به منظور مقایسه روش های فایل چرخشی پروتیپر (ProTaper) همراه با کلروفرم یا گرما در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا و رزیلون انجام شد.مواد و روش ها: این مطالعه تجربی در سال 1389 در دانشکده دندان پزشکی دانشگاه علوم پزشکی قزوین بر روی 64 دندان پره مولر انسانی کشیده شده فک پایین انجام شد. تاج دندان ها از محل اتصال مینا - سمان قطع و نمونه ها به روش استپ بک توسط فایل k- آماده شدند. سپس نمونه ها به طور تصادفی به 4 گروه تقسیم شدند. گروه 1 و 2 توسط سیستم گوتاپرکا/AH26 و گروه 3 و 4 توسط سیستم رزیلون / اپی فانی پر شدند. گروه 1 و 3 با فایل چرخشی پروتیپر و گرما و گروه 2 و 4 با فایل چرخشی پروتیپر و کلروفرم به روش کراون - داون درمان مجدد شدند. جهت بررسی مقدار ماده باقی مانده از استریومیکروسکوپ استفاده شد. داده ها با آزمون های آماری تی, کراسکال والیس و من یو ویتنی تحلیل شدند.یافته ها: در تمام نمونه های چهار گروه, مقداری از مواد پرکننده باقی مانده بود. به طور کلی میزان باقی مانده هر دو ماده گوتاپرکا/ AH26و رزیلون / اپی فانی مشابه بود و مقدار ماده باقی مانده در گروه 4 به طور معنی داری بیش تر از سایر گروه ها بود (P<0.05). در بررسی مواد پرکننده باقی مانده در نواحی مختلف کانال, میزان ماده باقی مانده در یک سوم کرونال در گروه 3 به طور معنی داری بیشتر از گروه 1 بود (P<0.05). زمان لازم برای خارج کردن ماده در گروه 2 به طور معنی داری بیش تر از سایر گروه ها بود (P<0.05).نتیجه گیری: با توجه به یافته ها, رزیلون همانند گوتاپرکا قابل درمان مجدد بود؛ هر چند هیچ یک از این دو ماده به طور کامل از دیواره های کانال ریشه حذف نشدند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    عباسی، منصوره، جهانبانی، حسین، عراقی، سولماز، و صادقی، داوود. (1391). مقایسه اثربخشی دو روش مختلف در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا و رزیلون. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی قزوین، 16(3 (پیاپی 64))، 34-39. SID. https://sid.ir/paper/48973/fa

    Vancouver: کپی

    عباسی منصوره، جهانبانی حسین، عراقی سولماز، صادقی داوود. مقایسه اثربخشی دو روش مختلف در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا و رزیلون. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی قزوین[Internet]. 1391؛16(3 (پیاپی 64)):34-39. Available from: https://sid.ir/paper/48973/fa

    IEEE: کپی

    منصوره عباسی، حسین جهانبانی، سولماز عراقی، و داوود صادقی، “مقایسه اثربخشی دو روش مختلف در درمان مجدد کانال های پرشده با گوتاپرکا و رزیلون،” مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی قزوین، vol. 16، no. 3 (پیاپی 64)، pp. 34–39، 1391، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/48973/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button