مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

278
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

152
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه دقت روش های طبقه بندی پیکسل پایه و شیءگرا در تهیه نقشه تیپ های گیاهی (مطالعه موردی: مرجن بروجن)

صفحات

 صفحه شروع 272 | صفحه پایان 285

چکیده

 یکی از روش های تهیه نقشه تیپ های گیاهی, استفاده از تکنیک های مختلف طبقه بندی تصاویر ماهواره ای است. هدف مطالعه حاضر, مقایسه دقت روش های طبقه بندی پیکسل پایه و طبقه بندی شیءگرا در تهیه و تفکیک نقشه پوشش گیاهی در مرتع مرجن شهرستان بروجن است. در این مطالعه علاوه بر تصاویر ماهواره لندست 8 مربوط به سال 2017, از تصاویر گوگل ارث نیز به عنوان داده های مرجع (با استفاده از تفسیر چشمی) جهت طبقه بندی اولیه 6 تیپ گیاهی موجود در منطقه (شامل Astragalus verus, Bromus tomentellus, Scariola orientalis, Astragalus verus-Bromus tomentellus, Astragalus verus-Stipa hohenikeriana, Bromus tomentellus-Stipa hohenikeriana) و یک تیپ کاربری اراضی کشاورزی استفاده شد. سپس تصاویر لندست با استفاده از تکنیک طبقه بندی شی ءگرا و پیکسل پایه (بیشترین شباهت) در نرم افزار TerrSet طبقه بندی شدند. برای پردازش طبقه بندی تصاویر ماهواره ای به روش شیءگرا, تصویر با اندازه کرنل (پهنای پنجره) 3 و تحمل تشابه (دامنه شباهت) 10 و با مقیاس و فشردگی 5/0 استفاده شد. سپس مهم ترین روش های ارزیابی صحت شامل ماتریس خطا, دقت کل و ضریب کاپای طبقه بندی استخراج شدند. با مقایسه نتایج به دست آمده و مقایسات آماری تی-جفتی دو روش می توان نتیجه گرفت که روش شی ءگرا با ضریب کاپای 63/0 و دقت کل 80/0 نسبت به روش نظارت شده (بیشترین شباهت) با ضریب کاپای 59/0 و دقت کل 77/0 از دقت بالاتری برخوردار است و برای طبقه بندی پوشش گیاهی روش مناسب تری می باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    کشاورز، الهام، ابراهیمی، عطااله، و نقی پوربرج، علی اصغر. (1399). مقایسه دقت روش های طبقه بندی پیکسل پایه و شیءگرا در تهیه نقشه تیپ های گیاهی (مطالعه موردی: مرجن بروجن). مرتع، 14(2 )، 272-285. SID. https://sid.ir/paper/521668/fa

    Vancouver: کپی

    کشاورز الهام، ابراهیمی عطااله، نقی پوربرج علی اصغر. مقایسه دقت روش های طبقه بندی پیکسل پایه و شیءگرا در تهیه نقشه تیپ های گیاهی (مطالعه موردی: مرجن بروجن). مرتع[Internet]. 1399؛14(2 ):272-285. Available from: https://sid.ir/paper/521668/fa

    IEEE: کپی

    الهام کشاورز، عطااله ابراهیمی، و علی اصغر نقی پوربرج، “مقایسه دقت روش های طبقه بندی پیکسل پایه و شیءگرا در تهیه نقشه تیپ های گیاهی (مطالعه موردی: مرجن بروجن)،” مرتع، vol. 14، no. 2 ، pp. 272–285، 1399، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/521668/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button