Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,405
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

0
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی حساسیت، ویژگی و اعتبار روش Standard Full Threshold و SITA Fast در پریمتری اتوماتیک Humphrey

صفحات

 صفحه شروع 23 | صفحه پایان 39

چکیده

 هدف: مقایسه حساسیت, ویژگی و اعتبار دو روش Standard Full Threshold (SFT) و SITA Fast (Sif) در Humphrey Field Analyzer. مواد و روش ها: در بیست بیمار (37 چشم) مبتلا به گلوکوم زاویه باز مراجعه کننده به درمانگاه های چشم بیمارستان امام رضا(ع) و قائم (عج) مشهد, میدان بینایی مرکزی آنها با برنامه C-30-2 و استراتژی (SFT) و (Sif) اندازه گیری شد. جهت هر فرد در هر روز دو روش در طی چهار جلسه به مدت دو هفته پیاپی انجام شد. حساسیت, ویژگی, اعتبار, متوسط زمان انجام تست ها و میزان کاهش میدان بینایی در استراتژی SITA Fast با استراتژی SFT مقایسه شد. یافته ها: حساسیت دو روش Sif و SFT مشابه و برابر 93.3% میباشد. ویژگی دو روش SFT و Sif به ترتیب 4/%71 و 4/57% و اعتبار آن دو به ترتیب89.2% و 86.5% است. متوسط زمان در SFT و Sif به ترتیب 14.6 دقیقه و 5.45 دقیقه میباشد. نقص میدان بینایی در Gray Scale در استراتژی Sif کم عمق تر از SFT میباشد. اما نقایص میدان بینایی با اهمیت P<%0.5) و (P<%1 در Pattern Deviation Plot در استراتژی Sif بیشتر از SFT است. اما این تفاوت از نظر آماری با اهمیت نمی باشد. نتیجه گیری: استراتژی Sif دارای حساسیت خوب و مشابه SFT می باشد و از نظر زمان انجام تست بسیار کوتاه تر است. لذا انجام آن به صورت روتین توصیه می شود. به خصوص در کودکان و افراد کهنسال و بیمارانی که مشکلات استخوانی مفصلی و اشکالات تمرکزی دارند, روش Sif ارجح می باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    ابریشمی، مجید، صداقت، محمدرضا، و بامداد، شهرام. (1382). بررسی حساسیت, ویژگی و اعتبار روش Standard Full Threshold و SITA Fast در پریمتری اتوماتیک Humphrey. مجله چشم پزشکی ایران، 16(2)، 23-39. SID. https://sid.ir/paper/53059/fa

    Vancouver: کپی

    ابریشمی مجید، صداقت محمدرضا، بامداد شهرام. بررسی حساسیت, ویژگی و اعتبار روش Standard Full Threshold و SITA Fast در پریمتری اتوماتیک Humphrey. مجله چشم پزشکی ایران[Internet]. 1382؛16(2):23-39. Available from: https://sid.ir/paper/53059/fa

    IEEE: کپی

    مجید ابریشمی، محمدرضا صداقت، و شهرام بامداد، “بررسی حساسیت, ویژگی و اعتبار روش Standard Full Threshold و SITA Fast در پریمتری اتوماتیک Humphrey،” مجله چشم پزشکی ایران، vol. 16، no. 2، pp. 23–39، 1382، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/53059/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    مرکز اطلاعات علمی SID
    strs
    دانشگاه امام حسین
    بنیاد ملی بازیهای رایانه ای
    کلید پژوه
    ایران سرچ
    ایران سرچ
    فایل موجود نیست.
    بازگشت به بالا