مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,782
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه کلینیکی بی حسی پالپی ناشی از دو تکنیک بلاک فک پایین Conventional و Gow-Gates

صفحات

 صفحه شروع 39 | صفحه پایان 46

چکیده

 زمینه و هدف: یکی از مشکلات رایج در درمان های اندودنتیک برقراری بی حسی مطلوب و بدون عوارض در فک پایین می باشد. در این مطالعه کلینیکی تاثیر دو روش تایید شده بی حسی فک پایین در برقراری بی حسی پالپی مقایسه شد.روش بررسی: بی حسی فک پایین به دو روش Conventional و Gow-Gates از طریق ارزیابی زمان شروع بی حسی, درد حین تزریق, تست آسپیراسیون و بی حسی پالپی )به وسیله تست سرما, Cavity test و درد حین ورود به اتاقک پالپ( و Pinprick test (اعصاب آلوئولار تحتانی, زبانی و باکال) مورد مقایسه قرار گرفت. بدین منظور 58 بیمار که نیاز به درمان ریشه یکی از مولرهای فک پایین داشتند انتخاب و به دو گروه تقسیم شدند. به تمامی بیماران مذکور 1.8 میلی لیتر محلول بی حسی حاوی لیدوکائین %2 و آدرنالین (1/80000) تزریق شد. از آزمون های آماری t-student و Mann-Withney برای ارزیابی نتایج استفاده شد.یافته ها: دو تکنیک مزبور در پاسخ به تست سرما, Cavity test, درد هنگام ورود به اتاقک پالپ, Pinprick test, تست آسپیراسیون و درد حین تزریق اختلاف معنی داری, نداشتند, اگر چه نتایج تکنیک Gow-Gates در مورد درد حین تزریق و آسپیراسیون بهتر می نمود. همچنین زمان شروع بی حسی زبان و لب در تکنیک Conventional کمتر بود (p<0.001). از سوی دیگر عصب باکال در تکنیک Gow-Gates بهتر بی حس شد (p=0.01).اگر چه تست آسپیراسیون اختلاف معنی داری را بین دو گروه نشان نداد اما نبود مورد مثبت آسپیراسیون در تکنیک Gow-Gates در مقایسه با %10.7 در تکنیک Conventional قابل توجه می باشد. همچنین اختلاف معنی داری در بی حسی پالپی بین دو گروه مشاهده نشد, با وجود این %57.1 از بیماران پس از تزریق به روش Conventional با ورود سوزن به اتاقک پالپ احساس درد کردند که در مقایسه با %39.2 از همین موارد در تکنیک Gow-Gates, قابل توجه می باشد. عصب باکال در تکنیک Gow-Gates (%75) بیش از تکنیک Conventional (%42.9) بی حس شد, به طوری که تحلیل آماری با p=0.01 رای به برتری تکنیک Gow-Gates داد اما سایر شاخه های عصبی (آلوئولار تحتانی و زبانی) تقریبا به طور مساوی در دو تکنیک بی حس شدند. به طور متوسط بی حسی لب پایین و زبان در روش Conventional به ترتیب پس از 1.42 و 3.27 دقیقه شروع شد در حالی که بیش از هفت دقیقه زمان برای آغاز بی حسی لب پایین و زبان در تکنیک Gow-Gates لازم بود (p<0.001).نتیجه گیری: بدون در نظر گرفتن مهارت عمل کننده, به نظر می رسد که تکنیک Gow-Gates در بی حسی پالپی موثرتر باشد اما به هر حال شروع دیر هنگام بی حسی یکی از معایب این تکنیک در مقایسه با تکنیک Conventional می باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    شیخ رضایی، محمدسعید، و سلمانی، احسان. (1383). مقایسه کلینیکی بی حسی پالپی ناشی از دو تکنیک بلاک فک پایین Conventional و Gow-Gates . مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)، 16(3 (مسلسل 51))، 39-46. SID. https://sid.ir/paper/54665/fa

    Vancouver: کپی

    شیخ رضایی محمدسعید، سلمانی احسان. مقایسه کلینیکی بی حسی پالپی ناشی از دو تکنیک بلاک فک پایین Conventional و Gow-Gates . مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)[Internet]. 1383؛16(3 (مسلسل 51)):39-46. Available from: https://sid.ir/paper/54665/fa

    IEEE: کپی

    محمدسعید شیخ رضایی، و احسان سلمانی، “مقایسه کلینیکی بی حسی پالپی ناشی از دو تکنیک بلاک فک پایین Conventional و Gow-Gates ،” مجله دندانپزشکی (journal of islamic dental association of iran)، vol. 16، no. 3 (مسلسل 51)، pp. 39–46، 1383، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/54665/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
    فایل موجود نیست.
    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button