مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

897
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

601
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مروری بر مرور همتایان سردبیری

صفحات

 صفحه شروع 125 | صفحه پایان 134

چکیده

 زمینه و هدف: مرور همتایان سردبیری نقش بسیار مهمی در انتشار مقالات علمی ایفا می نماید. همتایان یا داوران, دانشمندانی هستند که در خصوص موضوع مقاله از تبحر و تخصص لازم برخوردار بوده و فارغ از هر گونه تعارض در منافع و بدون چشمداشت مادی, بخشی از وقت گران بهای خود را به ارزشیابی نقادانه مقاله تحت داوری خود اختصاص می دهند. هدف از انجام این مطالعه, شناخت نکات مهم در فرآیند مرور همتایان سردبیری است.  مواد و روش ها: برای انجام این مطالعه مروری, موتور جستجوی پاب مد (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed) با واژگان « Editorial Peer Review » و موتور جستجوی پایگاه اطلاعات علمی وابسته به جهاد دانشگاهی (http://www.sid.ir/fa/index.asp)  با واژگان «مرور همتایان سردبیری» مورد بررسی قرار گرفتند. در مرحله بعد, با تغییر در شیوه جستجو و با بهره گیری از منابع مورد استفاده در مقالات به دست آمده, مرتبط ترین و به روزترین ماخذ, مطالعه گردیدند.  بحث: بر اساس مقالات به دست آمده, ضمن تعریف دقیق فرآیند مرور همتایان سردبیری به تاریخچه این فرآیند پرداخته و سپس شیوه های گوناگون مرور همتایان سردبیری مورد بررسی قرار گرفته است. در ادامه به خطاهای متداول در داوری و نیز به مهم ترین مسئولیت های همتایان در قبال داوری یک مقاله اشاره گردیده است.  نتیجه گیری: داوری مقالات یک وظیفه اخلاقی برای دانشمندان است که بایستی به عنوان یک افتخار و نه یک بار اضافی قلمداد گردد. در صورت قبول انجام داوری, دانشمندان باید این امر را به بهترین شیوه ممکن انجام داده و نه تنها به سردبیر مجله جهت اتخاذ تصمیم مقتضی پیرامون سرنوشت مقاله یاری رسانند بلکه با ارایه پیشنهادهای سازنده به نویسندگان نیز به بهبود کیفیت مقاله کمک نمایند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    رضاییان، محسن. (1389). مروری بر مرور همتایان سردبیری. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، 9(2(پی در پی 35))، 125-134. SID. https://sid.ir/paper/71011/fa

    Vancouver: کپی

    رضاییان محسن. مروری بر مرور همتایان سردبیری. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان[Internet]. 1389؛9(2(پی در پی 35)):125-134. Available from: https://sid.ir/paper/71011/fa

    IEEE: کپی

    محسن رضاییان، “مروری بر مرور همتایان سردبیری،” مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، vol. 9، no. 2(پی در پی 35)، pp. 125–134، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/71011/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button