مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,119
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

710
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه هتروفوریای اندازه گیری شده به روش های سابژکتیو و ابژکتیو انحراف با توجه به برتری حرکتی چشم ها

صفحات

 صفحه شروع 28 | صفحه پایان 33

چکیده

 زمینه و هدف: یکی از مراحل ارزیابی دید دو چشمی تعیین نوع و مقدار انحراف می باشد که بدین منظوراز روش های ابژکتیو و سابژکتیو استفاده می شود. هدف این مطالعه مقایسه میزان هتروفوریای اندازه گیری شده با روش های سابژکتیو و ابژکتیو انحراف با ملاحظه برتری چشم ها می باشد.مواد و روش کار: در این مطالعه نیمه تجربی 100 نفر از دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی زاهدان که معیار های ورود به مطالعه را داشتند به صورت تصادفی انتخاب شدند. عیوب انکساری, به روش رتینوسکوپی و سپس چشم غالب فرد از لحاظ حرکتی با تست روزنه در کارت تعیین شد. انحراف به صورت ابژکتیو با استفاده از پریزم کاور تست متناوب و سابژکتیو با روش های ون گراف, استوانه مادوکس و پدیده فی در حالی که چشم غالب و غیر غالب به تناوب فیکساتور باشند, اندازه گیری شد. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS-15 آنالیز شدند.یافته ها: تفاوت معنی داری از لحاظ آماری بین انحراف اندازه گیری شده با روش های مختلف و با ملاحظه برتری چشم فیکساتور به دست آمد (p<0.001). در آزمون همبستگی بیشترین و کمترین همبستگی به ترتیب مربوط به اندازه گیری انحراف به روش پدیده فی (چشم غالب فیکساتور) با پدیده فی (چشم غیر غالب فیکساتور) و ون گراف (چشم غالب فیکساتور) با پدیده فی (چشم غالب فیکساتور) بود.نتیجه گیری: دقیق ترین روش های اندازه گیری انحراف به ترتیب فی تست, کاور تست, استوانه مادوکس و ون گراف بودند. هر چند که دقت فی بیشتر است ولی چون استفاده از روش های سابژکتیو همیشه امکانپذیر نیست, لذا کاور تست دقیق ترین روش اندازه گیری انحراف روتین می باشد. هم چنین انحراف به دست آمده در حالتی که چشم غالب فیکساتور است در تمامی روش ها کمتر به دست آمد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    مومنی مقدم، حامد، عسگری زاده، فرشاد، احسانی، مرضیه، انصاری، حسین، و حقیقی، بتول. (1390). مقایسه هتروفوریای اندازه گیری شده به روش های سابژکتیو و ابژکتیو انحراف با توجه به برتری حرکتی چشم ها. مجله تحقیقات علوم پزشکی زاهدان (طبیب شرق) zahedan journal of research in medical sciences، 13(7)، 28-33. SID. https://sid.ir/paper/84362/fa

    Vancouver: کپی

    مومنی مقدم حامد، عسگری زاده فرشاد، احسانی مرضیه، انصاری حسین، حقیقی بتول. مقایسه هتروفوریای اندازه گیری شده به روش های سابژکتیو و ابژکتیو انحراف با توجه به برتری حرکتی چشم ها. مجله تحقیقات علوم پزشکی زاهدان (طبیب شرق) zahedan journal of research in medical sciences[Internet]. 1390؛13(7):28-33. Available from: https://sid.ir/paper/84362/fa

    IEEE: کپی

    حامد مومنی مقدم، فرشاد عسگری زاده، مرضیه احسانی، حسین انصاری، و بتول حقیقی، “مقایسه هتروفوریای اندازه گیری شده به روش های سابژکتیو و ابژکتیو انحراف با توجه به برتری حرکتی چشم ها،” مجله تحقیقات علوم پزشکی زاهدان (طبیب شرق) zahedan journal of research in medical sciences، vol. 13، no. 7، pp. 28–33، 1390، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/84362/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button