مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

2,017
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,668
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

1

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

پژوهش کیفی: روش یا بوش؟

صفحات

 صفحه شروع 33 | صفحه پایان 58

چکیده

 هدف از مقاله حاضر, بررسی دو رویکرد پژوهشی عمده مطرح در عرصه روش شناسی پژوهش با توجه به مبانی معرفت شناسی و وجوه تمایز هر رویکرد با دیگری می باشد. در این راستا, برخی از دشواری های پژوهش های کمی که منجر به ناکامی آنها در پژوهش های علوم انسانی شده, مطرح و مورد بحث قرار می گیرد. این مقاله کانون توجه خود را معطوف به تعارضات درونی چهارگانه شامل ورژن, تمام نگاری, چندصدایی و شک گرایی در پژوهش های کیفی مبتنی بر پدیدارشناسی نموده و ضمن شرح این تعارضات که به وسیله هارلی, هاردی و آلوسن طرح شده اند, به ناکامی پژوهش های کیفی در غلبه بر موانع روش شناسی و رفع چالش ها اشاره می کند. در ادامه, ظهور پژوهش ترکیبی به عنوان جانشینی نارسا برای رفع دشواری های دو روش کمی و کیفی به دلیل عدم توجه به مفروضه های زیربنایی هر یک از این روش ها معرفی و مورد نقد قرار می گیرد. با استناد به چنین مباحثی و عنایت به یافته هایی که نشان می دهند اغلب مغالطه های اسکات در تمام پژوهش های کمی, کیفی و ترکیبی به تناوب مشاهده می شود, نویسندگان پاراکمیت گرایی را به منزله رویکردی بدیل برای غلبه بر دشواری های روش شناختی روش های موجود, معرفی می کنند.

استنادها

ارجاعات

استناددهی

APA: کپی

شعبانی ورکی، بختیار، و کاظمی، صدیقه. (1389). پژوهش کیفی: روش یا بوش؟. راهبرد، 19(54 (ویژه پژوهش های کیفی))، 33-58. SID. https://sid.ir/paper/89175/fa

Vancouver: کپی

شعبانی ورکی بختیار، کاظمی صدیقه. پژوهش کیفی: روش یا بوش؟. راهبرد[Internet]. 1389؛19(54 (ویژه پژوهش های کیفی)):33-58. Available from: https://sid.ir/paper/89175/fa

IEEE: کپی

بختیار شعبانی ورکی، و صدیقه کاظمی، “پژوهش کیفی: روش یا بوش؟،” راهبرد، vol. 19، no. 54 (ویژه پژوهش های کیفی)، pp. 33–58، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/89175/fa

مقالات مرتبط نشریه ای

مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button