مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,104
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

544
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های مختلف درون یابی در برآورد برخی خصوصیات خاک سطحی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز مهر سبزوار)

صفحات

 صفحه شروع 152 | صفحه پایان 162

چکیده

 برآورد دقیق خصوصیات کمی و کیفی پدیده های طبیعی مستلزم صرف زمان و هزینه زیاد می باشد. بنابراین, روش های درون یابی به عنوان راه حل مناسبی در تخمین محل های نمونه برداری نشده مورد استفاده قرار می گیرند. روش های متداول تخمین داده های مکانی متعدد هستند و اختلاف بین روش های مختلف تخمین, ناچیز بنظر می رسد. از طرفی, تمام برنامه ریزی ها براساس همین تخمین ها انجام می گیرد و اگر تخمین ضعیف باشد, نتیجه آن طراحی و نتیجه گیری ضعیفی خواهد بود. انتخاب مناسب ترین روش تخمین که با دقت بالاتری بتواند داده های مکانی را برآورد نماید, موضوع اصلی این تحقیق می باشد. هدف از این تحقیق مقایسه برخی روش های تخمین شامل نزدیک ترین نقطه, میانگین متحرک, سطح متحرک, سطح تمایل و کریجینگ در برآورد برخی از متغیرهای خاک سطحی بوده است. پس از نمونه برداری و اندازه گیری متغیرهای سنگریزه, ماسه, سیلت و مواد آلی, این متغیرها به روش های فوق برای بخشی از حوزه آبخیز مهر درون یابی شدند. در این مطالعه سعی گردید این روش ها برای سه دسته از داده های با تعداد نمونه کم (25), متوسط (45) و زیاد (70) عدد مورد آزمون قرار گیرد. در هر دسته, 30 عدد نمونه به صورت مجزا که نقشی در عمل درون یابی نداشتند, جهت بررسی صحت روش های درون یابی بکار گرفته شدند. در نهایت برای هر متغیر شاخص های میانگین خطا و میانگین مجذور خطا بین داده های واقعی و تخمین زده شده جهت صحت و دقت تخمین, استفاده گردید. نتایج کلی این تحقیق نشان داد که برای داده های با تعداد نمونه کم, روش نزدیکترین همسایه, برای داده های با تعداد نمونه زیاد روش میانگین متحرک (فاصله معکوس) از اعتبار بالاتری برخوردار هستند. در مورد متغیرهای فوق با تعداد نمونه متوسط, روش سطح متحرک (افت خطی) در مقایسه با روش های دیگر, اعتبار تقریبا بالاتری دارد که در این مورد به تحقیق بیشتری نیاز می باشد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    حسینعلی زاده، محسن، ایوبی، شمس اله، و شتایی جویباری، شعبان. (1385). مقایسه روش های مختلف درون یابی در برآورد برخی خصوصیات خاک سطحی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز مهر سبزوار). علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 13(5)، 152-162. SID. https://sid.ir/paper/9438/fa

    Vancouver: کپی

    حسینعلی زاده محسن، ایوبی شمس اله، شتایی جویباری شعبان. مقایسه روش های مختلف درون یابی در برآورد برخی خصوصیات خاک سطحی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز مهر سبزوار). علوم کشاورزی و منابع طبیعی[Internet]. 1385؛13(5):152-162. Available from: https://sid.ir/paper/9438/fa

    IEEE: کپی

    محسن حسینعلی زاده، شمس اله ایوبی، و شعبان شتایی جویباری، “مقایسه روش های مختلف درون یابی در برآورد برخی خصوصیات خاک سطحی (مطالعه موردی: حوزه آبخیز مهر سبزوار)،” علوم کشاورزی و منابع طبیعی، vol. 13، no. 5، pp. 152–162، 1385، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/9438/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button