مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

844
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

501
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه نتایج تشخیصی روش سلول شناسی و برش بافتی منجمد با آسیب شناسی بافتی طی عمل جراحی

صفحات

 صفحه شروع 26 | صفحه پایان 32

چکیده

 زمینه و هدف: روش معمول جهت تشخیص حین عمل جراحی, برش بافتی منجمد است که هدف از انجام آن تعیین خوش خیم یا بدخیم بودن یک ضایعه توموری است. مطالعه حاضر با هدف مقایسه نتایج تشخیصی دو روش سلول شناسی و برش بافتی منجمد طی عمل جراحی انجام شد.روش تحقیق: در این تحقیق آینده نگر و تحلیلی که در بیمارستان علی ابن ابیطالب (ع) شهر زاهدان و در سال 87-1386 انجام شد, از روش تشخیصی سلول شناسی و برش بافتی منجمد, طی عمل جراحی برای تشخیص 100 نمونه توده ای گرفته شده در جراحی استفاده گردید. از حساسیت, ویژگی, ارزش اخباری مثبت و منفی به عنوان معیارهای تشخیص و از آزمون کاپا برای مقایسه آماری استفاده شد. نتایج حاصل از روش های تشخیصی ذکر شده با آسیب شناسی بافتی به عنوان روش استاندارد طلایی مقایسه گردید. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS (ویرایش 14) و آزمون کاپا, در سطح معنی داری P<0.05 مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفتند.یافته ها: سلول شناسی حین عمل جراحی دارای حساسیت %70.5, ویژگی %93.75, ارزش اخباری مثبت %92.3, و ارزش اخباری منفی %75 بود. در روش برش بافتی منجمد حساسیت و ویژگی به ترتیب %58.8 و %100 و ارزش اخباری مثبت و منفی %100 و %69.6 بود. توافق معنی داری بین این دو روش وجود داشت (P=0.001).نتیجه گیری: این یافته ها ارزش سلول شناسی حین عمل جراحی را در تشخیص بدخیمی های مختلف تایید می کند و به عنوان روشی جایگزین برای برش بافتی منجمد, بخصوص در مواردی که روش برش بافتی منجمد از نظر مهارتی و امکانات لازم در دسترس نمی باشد یا نمونه کوچک و غیر قابل انجماد است, توصیه می کند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    نارویی، بهزاد، حیرانی مقدم، حمید، جهان تیغ، مهدی، خزاعی، علیرضا، قاسمی راد، محمد، و شیخ زاده، عبدالصمد. (1389). مقایسه نتایج تشخیصی روش سلول شناسی و برش بافتی منجمد با آسیب شناسی بافتی طی عمل جراحی. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، 17(1 (پیاپی 42))، 26-32. SID. https://sid.ir/paper/95808/fa

    Vancouver: کپی

    نارویی بهزاد، حیرانی مقدم حمید، جهان تیغ مهدی، خزاعی علیرضا، قاسمی راد محمد، شیخ زاده عبدالصمد. مقایسه نتایج تشخیصی روش سلول شناسی و برش بافتی منجمد با آسیب شناسی بافتی طی عمل جراحی. مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند[Internet]. 1389؛17(1 (پیاپی 42)):26-32. Available from: https://sid.ir/paper/95808/fa

    IEEE: کپی

    بهزاد نارویی، حمید حیرانی مقدم، مهدی جهان تیغ، علیرضا خزاعی، محمد قاسمی راد، و عبدالصمد شیخ زاده، “مقایسه نتایج تشخیصی روش سلول شناسی و برش بافتی منجمد با آسیب شناسی بافتی طی عمل جراحی،” مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، vol. 17، no. 1 (پیاپی 42)، pp. 26–32، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/95808/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا