مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,440
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

560
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه تجویز و انکومایسین داخل وریدی و داخل کاتتر در درمان عفونت کاتترهای دایمی همودیالیز و میزان حفظ و خروج کاتتر

صفحات

 صفحه شروع 141 | صفحه پایان 145

چکیده

 سابقه و هدف: بیمارانیک ه از پرمکت جهت همودیالیز استفاده میک نند گاها دچار عفون تهای وابسته به کاتتر می شوند که می تواند منجر به خروج کاتتر در این بیماران شود. این مطالعه جهت ارزیابی اثر وانکومایسین داخل کاتتر در مقایسه با آنتی بیوتیک وریدی در درمان این عفونت ها انجام شده است.مواد و رو شها: این مطالعه تحقیقاتی روی 67 بیمار دچار بیماری ESRD که با عفونت پرمکت در بیمارستان الزهرا اصفهان از سال 84 الی 86 بستری شدند انجام شده است. معیار خروج از مطالعه حساسیت به وانکومایسین بود, بیماران در 2 گروه بررسی شدند. در گروه اول پس از اخذ کشت از لومنهای کاتتر, وانکومایسین به صورت انفوزیون از طریق کاتتر و لاک لومنها بدون هپارین, به همراه سفتریاکسون وریدی 7 روز و ادامه درمان بر اساس جواب کشت انجام می شد. اگر کشت منفی بود, سف کیسیم خوراکی به بیمار تجویز می شد. در گروه دوم, وانکومایسین وریدی به همراه آمیکاسین وریدی تجویز می شد. در هر دو گروه اگر بعد از 72 ساعت پاسخ به درمان کافی نبود کاتتر خارج می شد.بیماران از نظر بهبودی علایم و میزان خروج کاتتر پیگیری شده, نتایج بدست آمده با Fisher’s Exact Test با هم مقایسه شدند.یافته ها: خصوصیات فردی بیماران بین دو گروه تفاوتی نداشت, در بین 28 بیمار گروه اول یک مورد خروج کاتتر و در 39 بیمار گروه دوم, 22 خروج کاتتر داشتیم. کاهش واضحی در خروج کاتتر در گروه اول رویت شد (P<0.001).بحث و نتیجه گیری: تجویز وانکومایسین داخل کاتتر بسیار موثرتر از وانکومایسین وریدی است و زمان حفظ کاتتر را افزایش می دهد.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    بیگی بروجنی، علی اکبر، خان سلطانی، سحر، مسعودپور، حسن، و اسحاقیان، افروز. (1387). مقایسه تجویز و انکومایسین داخل وریدی و داخل کاتتر در درمان عفونت کاتترهای دایمی همودیالیز و میزان حفظ و خروج کاتتر. مجله دانشگاه علوم پزشکی ارتش جمهوری اسلامی ایران (annals of military and health sciences research)، 6(2 (مسلسل 22))، 141-145. SID. https://sid.ir/paper/96608/fa

    Vancouver: کپی

    بیگی بروجنی علی اکبر، خان سلطانی سحر، مسعودپور حسن، اسحاقیان افروز. مقایسه تجویز و انکومایسین داخل وریدی و داخل کاتتر در درمان عفونت کاتترهای دایمی همودیالیز و میزان حفظ و خروج کاتتر. مجله دانشگاه علوم پزشکی ارتش جمهوری اسلامی ایران (annals of military and health sciences research)[Internet]. 1387؛6(2 (مسلسل 22)):141-145. Available from: https://sid.ir/paper/96608/fa

    IEEE: کپی

    علی اکبر بیگی بروجنی، سحر خان سلطانی، حسن مسعودپور، و افروز اسحاقیان، “مقایسه تجویز و انکومایسین داخل وریدی و داخل کاتتر در درمان عفونت کاتترهای دایمی همودیالیز و میزان حفظ و خروج کاتتر،” مجله دانشگاه علوم پزشکی ارتش جمهوری اسلامی ایران (annals of military and health sciences research)، vol. 6، no. 2 (مسلسل 22)، pp. 141–145، 1387، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/96608/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button