É, tranges noces en vé, rité,que celles de la Constitution et de la procé, dure pé, nale! Au dé, part, rien ne semblait devoir les rapprocher. En premiè, re analyse en effet, la constitution d’, un pays, c’, est essentiellement l’, organisation des pouvoirs publics, le texte fondamental dont tous les autres dé, rivent dans l’, ordonnancement juridique interne, Le processus de constitutionnalisation des garanties de l’, accusé,dans la procé, dure pé, nale, né,aux Etats-Unis, s’, é, tend à,de nombreux pays, notamment à,la France. Deux traits sont marquants: la lé, gitimité,sujette à,caution des organes finaux du contrô, le (Cour suprê, me fé, dé, rale et Conseil constitutionnel), nommé, s par le pouvoir politique et le caractè, re largement pré, torien du contrô, le (dé, cisions Marbury v. Madison 1803,Liberté,d’, association, 1971). Avec beaucoup de retard sur le modè, le amé, ricain, la France s’, est engagé, e à,son tour dans un processus qui bride la souveraineté,du lé, gislateur (é, largissement de la saisine du Conseil et ré, serves d’, interpré, tation pré, toriens et ré, cemment, loi constitutionnelle sur la question prioritaire de constitutionnalité, ).