مطالعات حسابداری و حسابرسی
سال:1398 | دوره:8 | شماره:31 |تعداد مقالات:7

این مقاله به بررسی ویژگی ها، مزیت ها و معایب هریک از سیستم های هزینه یابی سنتی، هزینه یابی بر مبنای فعالیت سنتی، هزینه یابی بر مبنای فعالیت زمانگرا و عملگرا همراه با بیان دلایل سوگیری به سمت هریک از سیستم های هزینه یابی مزبور می پردازد. در راستای بهبود مدل هزینه یابی بر مبنای فعالیت سنتی، کپلن و اندرسون (2004) موفق به ابداع یک مدل ساده شده پیش از اجرا مدل هزینه یابی بر مبنای فعالیت سنتی به نام هزینه یابی بر مبنای فعالیت زمانگرا شدند. این مدل با وجود مزیت های متعدد، به دلیل معایب خاص خود، موجب شد که محققان به سمت مدل های هزینه یابی دیگری از جمله هزینه یابی بر مبنای فعالیت عملگرا سوق یابند. با این وجود، مفید بودن هر سیستم باید بر مبنای مزیت ها و عیب های آن در شرایط مختلف تعیین شود. از آن گذشته، هیچ سیستم هزینه یابی کامل نبوده و در طی زمان با توجه به شرایط دچار تغییر می شود.

نیاز به تعامل میان مدیریت، حسابرسی مستقل، کمیته حسابرسی و حسابرسی داخلی به عنوان چهار جزء راهبری شرکتی حائز اهمیت است. حسابرسی داخلی همواره به عنوان یک منبع برای اجزای دیگر مطرح بوده و به طورمعمول با این اجزاء رابطه کاری دارد. هدف این پژوهش تعیین مؤلفه های ارزیابی اثربخشی حسابرسی داخلی در ایران با تأکید بر ذینفعان حسابرسی داخلی است. در این پژوهش از آزمون های «t تک نمونه ای» و «تحلیل عاملی» جهت تجزیه وتحلیل داده ها استفاده شده است. بر مبنای نتایج تحلیل عاملی، رضایت مدیریت و تعامل با کمیته حسابرسی، رابطه همکاری با حسابرس مستقل، پشتیبانی مدیریت، بررسی رفتار حسابرس مستقل، تکیه حسابرسان مستقل بر گزارش حسابرس داخلی و بحث در مورد برنامه ها مهم ترین عواملی هستند که بایستی در ارزیابی اثربخشی حسابرسی داخلی در ارتباط با ذینفعان موردتوجه قرارداد.

هدف اساسی تحقیق حاضر، بررسی ارتباط بین رقابت در بازار محصول با ارزش مانده نقد با تاکید بر نقش حاکمیت شرکتی می باشد. در این تحقیق، مطابق با هدف مذکور، 3 فرضیه مطرح شد که و مورد تجزیه و تحقیق آماری قرار گرفتند. نمونه آماری تحقیق 17 شرکت فعال در صنعت خودروسازی پذیرفته شده در بازار اوراق بهادار تهران می باشند که داده های آنها برای یک دوره 5 ساله مورد تجزیه و تحلیل آماری قرار گرفت. فرضیات تحقیق از طریق مدل های رگرسیونی چندگانه بررسی شدند که مطابق با یافته ها، رقابت در بازار محصول، نقشی در نحوه واکنش بازار سرمایه به تغییرات مانده نقد نداشته است. این در حالی است که دخالت سهامداران عمده باعث شده است که رقابت در بازار محصول، واکنش بازار سرمایه به تغییرات مانده نقد را تحریک نماید. این یافته در خصوص سهامداران نهادی نیز مصداق دارد و به طور بالقوه منعکس کننده نقش نظارتی این قبیل سهامداران می باشد.

هدف از این پژوهش، بررسی تأثیر عوامل ساختار مالکیت و برخی از سازوکارهای حاکمیت شرکتی بر دستکاری سود در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد. برای آزمون فرضیه های تحقیق از تحلیل رگرسیون و آزمون همبستگی استفاده شده است. جهت انجام این پژوهش از 74 شرکت پذیرفته شده در بورس برای دوره هشت ساله از سال 1387 تا 1394 به دو صورت مقطعی و تجمعی استفاده شده است. نتایج این پژوهش نشان می دهد زمانی که درصد مالکیت سرمایه گذاران نهادی در شرکت ها بیش از 45% باشد دستکاری سود توسط مدیریت کاهش می یابد. علاوه بر این یافته های پژوهش حاکی از این است که، بین کیفیت حسابرسی و دستکاری سود رابطه منفی و معناداری برقرار است. همچنین، یافته ها در این پژوهش نشان می دهد که بین وجود مدیران غیر موظف در ترکیب هیئت مدیره و وجود حسابرسان داخلی و دستکاری سود توسط مدیریت رابطه ی معناداری وجود ندارد.

این مقاله به بررسی تاثیر همزمان حاکمیت شرکتی و نوع صنعت (پالایشی و پتروشیمی) بر رابطه بین ناکارایی کارکنان و جریان نقد آزاد با مدیریت سود می پردازد. با مطالعه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در دوره زمانی 1390 الی 1394 و بکارگیری تکنیک های رگرسیون و همبستگی، داده ها جمع آوری و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته های پژوهش نشان می دهد که استقلال هیئت مدیره از شدت رابطه مستقیم بین ناکارایی کارکنان و مدیریت سود می کاهد ولی بر رابطه مستقیم جریان نقد آزاد و مدیریت سود موثر نیست. مالکیت نهادی نیز به عنوان مولفه ی دیگر حاکمیت شرکتی بر رابطه بین ناکارایی کارکنان و جریان نقد آزاد با مدیریت سود تاثیر تضعیفی دارد. با این حال تاثیر نوع صنعت خاص پالایشی و پتروشیمی بر رابطه بین ناکارایی کارکنان و جریان نقد آزاد با مدیریت سود مورد تایید واقع نشد. بررسی تاثیر همزمان چند متغیر مرتبط در این پژوهش ( که به دنیای واقعی نزدیکتر است) از مهمترین مشارکتهای این تحقیق در حوزه تحقیقات مرتبط با مدیریت سود است.

بودجه ریزی در شرکت مجتمع گاز پارس جنوبی به روش سنتی انجام می شود. با توجه به الزامات قانونی لازم است روش بودجه ریزی عملیاتی در این شرکت اجرا شود. با استقرار سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت، به نظر می رسد امکان اجرای روش بودجه بندی بر مبنای فعالیت که معکوس روش هزینه یابی بر مبنای فعالیت است نیز مقدور باشد. بدین منظور، هفت عامل اصلی به عنوان فرضیه اصلی و یازده عامل وابسته به آن به عنوان فرضیات فرعی تعریف شدند. اطلاعات مورد نیاز آزمون از طریق پرسشنامه طیف پنج گزینه ای لیکرت جمع آوری شدند. جامعه آماری شامل سه گروه کارکنان مالی، گروه کارکنان نرم افزار فناوری اطلاعات و گروه روسا و مدیران بود. سپس، فرضیات فرعی با استفاده از آزمون تی تک نمونه ای بررسی شدند. یافته های این پژوهش نشان داد که امکان پیاده سازی این تکنیک از نظر تمامی ابعاد مورد بررسی وجود دارد.

دراقتصاد نوین، علاوه بر دارایی های نقدی، به دارایی های نامشهودی که مشوق و انگیزه ای برای تغییرات قیمتی در بازار سهام هستند نیز توجه می شود. برخی از اقلام دارایی های نامشهود دارایی هایی هستند که در ترازنامه لحاظ نشده اند ولی منبعی برای خلق ارزش شرکت محسوب می شوند. یکی از این دارایی های نامشهود عملکرد مسئولیت اجتماعی شرکت می باشد. از جمله عوامل دیگر که می تواند بر ارزش بازار شرکت اثرگذار باشد وجوه نقد مازاد در شرکت می باشد. وجود وجوه نقد مازاد برای یک شرکت می تواند نشانه های مبهم برای بازار تلقی شود. نگهداری وجوه نقد مازاد در شرکت ها می تواند از سوی بازار نشانه ای باشد مبنی بر این که این گونه شرکت ها از ریسک کمتری برخوردار هستند و توانایی بیشتری در مواجهه با مشکلات مالی احتمالی آتی دارند و موجب ایجاد تصویر ذهنی مثبت در بازار نسبت به شرکت شود. از طرفی وجوه نقد مازاد می تواند موجب بروز مشکلات نمایندگی گردد. این مقاله به صورت مروری به بررسی ادبیات پژوهشی موجود در مورد موضوع پرداخته و نتایج آن در قالب مقاله حاضر ارائه می شود.