زخم فشاری یا زخم بستر یکی از عوارض شایع و مهم بیماران مبتلا به آسیب نخاعی است. روشهای مختلف پیشگیری و درمانی تاکنون به کار رفته است و هنوز روشهای جدید و مناسب تر در حال بررسی و تکوین است. یکی از این روشهای جدید استفاده از چسبهای پوشش هیدروکولویید است. در این مطالعه یک نوع پوشش هیدروکولویید با دو روش قدیمی تر کرم فنی تویین و پانسمان ساده مقایسه شده است. تعداد 91 زخم مرحله IوII در 83 جانباز مرد پاراپلژی به صورت تصادفی ساده با یک روش درمانی درمان شده است. متغیرهای زمینه ای و یا مخدوشگر سن، وزن، مدت زخم قبل از شروع درمان، اندازه زخم و مرحله زخم در هر سه گروه تقریباً یکسان بوده است. نحوه مراجعه و درمان به صورت Visit Home و توسط پزشک و به مدت 8 هفته بوده و در پایان دوره وضعیت زخم به صورت بهبود کلی، بهبود نسبی، بدون تغییر و بدتر شده گزارش شده است. بهبود کلی زخم صرفنظر از محل و مرحله زخم در روش چسبهای با پوشش هیدروکلوییدی بهتر از فنی تویین و ساده بود (به ترتیب 0.01> P،0.005>P). بهبود کلی زخم مرحله I نیز در روش استفاده از چسبهای با پوشش هیدروکلوییدی بهتر از 2 گروه فنی تویین و پانسمان ساده بود (به ترتیب 0.05> Pو0.005>P) بهبود کلی زخم مرحله II در روش چسبهای با پوشش هیدروکلوییدی بهتر از روش ساده (0.005>P) بود ولی با روش فنی تویین تفاوت معنی داری نداشت. بهبود کلی به تفکیک زخمهای ایسکیال (به ترتیب0.05>P و0.005>P) و گلوتئال (به ترتیب0.005>P و 0.001>P) نیز در روش چسبهای با پوشش هیدروکلوییدی بهتر از دو روش فنی تویین و پانسمان ساده بود ولی بهبود کلی زخم ساکرال در روش چسبهای با پوشش هیدروکلوییدی با روش فنی تویین و ساده تفاوت معنی داری نداشت. در مجموع می توان چنین نتیجه گیری کرد که استفاده از چسب با پوششهای هیدروکولویید در زخمهای فشاری مرحله Iو II در بیشتر موارد بر روشهای معمول فنی تویین یا پانسمان ساده ارجحیت دارد و با توجه به سهولت استفاده از آنها و راحتی بیمار وپاره ای مزایای دیگر استفاده از آنها در درمان زخمهای فشاری مرحلهI و II توصیه می شود.