پیش زمینه: با توجه به شیوع بالای پارگی رباط متقاطع جلویی در ورزشکاران، روش های متعددی جهت بازسازی آرتروسکوپیک این رباط پیشنهاد شده است. هدف از این بررسی، مقایسه پایداری زانو با دو روش جراحی «تک باندل» و «دو باندل» بود.مواد و روش ها: مدل کامپیوتری زانو به همراه رباط های مفصل زانو ساخته شد. این مدل پس از بازسازی رباط به روش تک و دو باندل، ابتدا در 30 درجه خمش زانو تحت بارهای مجزای جلویی، گشتاور والگوس و گشتاور چرخشی قرار گرفت. در حالت دوم، در طول خمش تحت وزن گذاری از حالت راست تا 70 درجه خمش، نیروی جلویی 134 نیوتن وارد شد. در حالت سوم، زانو تحت بارگذاری چرخشی که می تواند منجر به آسیب رباط متقاطع شوند قرار گرفت.یافته ها: نتایج نشان دادند در شبیه سازی تفاوت محسوسی بین دو روش جراحی بارگذاری ایزوله بدست نیامد. ولی در مدل های تحت وزن دوم و سوم کشش رباط در «دو باندل» 4 برابر بیشتر از هر یک از رباط های «تک باندل» بود. در مدل دوم، «تک باندل» در بیشترین حالت 7 میلی متر جابجایی بیشتری نسبت به «دو باندل» داشت. در مدل سوم «دو باندل» نسبت به «تک باندل» مقاومت بیشتری در برابر گشتاور والگوس داشت و میزان چرخش داخلی نیز در «دو باندل» کنترل شده تر بود.نتیجه گیری: از نظر بیومکانیکال نتیجه تست عملکردی و پایداری زانو در بازسازی پیوند به روش «دو باندل» در حرکات غیرایزوله و سه بعدی بهتر از «تک باندل» می باشد.