مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

1,414
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

733
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های رسته بندی غیرمستقیم در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی (مطالعه موردی: جنگلکاری فرودگاه ارومیه)

صفحات

 صفحه شروع 637 | صفحه پایان 646

چکیده

 هدف این پژوهش بررسی توانایی های روش های مختلف رسته بندی غیرمستقیم با کاربرد وسیع در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی است. عرصه جنگلکاری شده با کاج سیاه (Pinus nigra Arnold) با مساحت 9.2 هکتار واقع در محوطه فرودگاه ارومیه مورد مطالعه قرار گرفت. نه قطعه نمونه مربعی شکل با مساحت 100 مترمربع به روش منظم تصادفی با ابعاد شبکه 50×50 متر پیاده شد و نوع و درصد پوشش گونه های علفی در آنها ثبت شد. یک منطقه مرتعی مجاور توده جنگلکاری مذکور (منطقه کنترل) انتخاب شد و سه قطعه نمونه با فاصله های 50 متر بر روی یک خط نمونه پیاده شد و پوشش علفی هر قطعه نمونه همانند منطقه جنگلکاری مورد بررسی قرار گرفت. سه روش رسته بندی تجزیه و تحلیل مولفه های اصلی (PCA), رسته بندی تطبیقی قوس گیری (DCA) و رسته بندی چندبعدی غیرمتریک (NMDS) بر اساس معیارهای طول گرادیان, Kaiser-Guttman, عصای شکسته, مقدار ویژه بیشتر از 0.4 و تجزیه و تحلیل  Procrusteanبرای ارائه مناسب ترین روش تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که هر سه روش رسته بندی توانایی نشان دادن ماهیت اصلی ساختار داده ها را دارد. اگر چه با توجه به تجزیه و تحلیل Procrustean, همبستگی بین روش های رسته بندی اختلاف معنی داری داشتند, اما همبستگی بینNMDS  و DCA بیشتر از سایر رسته بندی ها بود. میزان تنش نهایی رسته بندی NMDS کمتر از 10 بود.  DCAمعیار  Kaiser-Guttmanرا با یک محور و PCA با سه محور پوشش می داد. همچنین  PCAمعیار عصای شکسته را با سه محور می پوشاند و میزان مقدار ویژه در  DCAبیشتر از 0.4 بود. به طور کلی می توان بیان کرد که در مجموع برای منطقه مورد مطالعه, روش های رسته بندی  DCAو NMDS مناسب ترند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

  • ثبت نشده است.
  • استناددهی

    APA: کپی

    اسحاقی راد، جواد، پاک گهر، نغمه، بانج شفیعی، عباس، و علوی، سیدجلیل. (1394). مقایسه روش های رسته بندی غیرمستقیم در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی (مطالعه موردی: جنگلکاری فرودگاه ارومیه). تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، 23(4)، 637-646. SID. https://sid.ir/paper/111267/fa

    Vancouver: کپی

    اسحاقی راد جواد، پاک گهر نغمه، بانج شفیعی عباس، علوی سیدجلیل. مقایسه روش های رسته بندی غیرمستقیم در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی (مطالعه موردی: جنگلکاری فرودگاه ارومیه). تحقیقات جنگل و صنوبر ایران[Internet]. 1394؛23(4):637-646. Available from: https://sid.ir/paper/111267/fa

    IEEE: کپی

    جواد اسحاقی راد، نغمه پاک گهر، عباس بانج شفیعی، و سیدجلیل علوی، “مقایسه روش های رسته بندی غیرمستقیم در تجزیه و تحلیل پوشش گیاهی (مطالعه موردی: جنگلکاری فرودگاه ارومیه)،” تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، vol. 23، no. 4، pp. 637–646، 1394، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/111267/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا
    telegram sharing button
    whatsapp sharing button
    linkedin sharing button
    twitter sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    email sharing button
    sharethis sharing button