Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

992
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

524
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

بررسی دقت روشهای مختلف در تعیین ضرایب شبیه منحنی رطوبتی ون گنوختن

صفحات

 صفحه شروع 41 | صفحه پایان 52

چکیده

 منحنی رطوبتی آب خاک از ویژگیهای مهم فیزیکی- آبشناسی خاک می باشد که در مسائل مختلف آب و خاک کاربردهای فراوانی داشته و بطور گسترده به وسیله شبیه ون گنوختن براورد می گردد. این پژوهش به منظور براورد منحنی مشخصه رطوبتی خاک با استفاده از روشهای مختلف تعیین ضرایب شبیه ون گنوختن انجام گردید. بدین ترتیب, برای تعیین ضرایب شبیه ون گنوختن روشهای حل معکوس, شبیه H5 برنامه رزتا, دو نقطه ای و دو نقطه ای-رزتا مورد استفاده قرار گرفتند. با استفاده از این ضرایب, عملکرد و دقت روشها در تخمین منحنی رطوبتی با ضریب همبستگی (R2), خطای میانگین مطلق باقیمانده (MAE), مجذور میانگین مربعات خطا (RMSE), ضریب آکائیک (AIC) و بازده شبیه (EF) مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفتند. بررسی نتایج کلی نشان داد که, مقادیر فراسنجهای آماری R2, EF, MAE (cm3/cm3), RMSE (cm3/cm3), و AIC برای روش حل معکوس به ترتیب برابر 0.997, 0.981, 0.013, 0.020 و 7344-, برای روش دونقطه ای- رزتا برابر با 0.983, 0.898, 0.026, 0.047 و 5754-, برای روش دو نقطه ای به ترتیب برابر 0.980, 0.879, 0.027, 0.051 و 5595- و برای روش رزتا به ترتیب برابر 9780., 0.859, 0.039, 0.055 و 5440- بودند. مطابق این نتایج, روشهای معکوس, دو نقطه ای-رزتا و دو نقطه ای به ترتیب از بالاترین دقت در تخمین منحنی برخوردار بوده, و برنامه رزتا کمترین دقت را در این امر داشته است. اما مقایسه دقت روشها در بافتهای مختلف نشان داد که حل معکوس در تمامی بافتها کمترین خطا را داشته, و برنامه رزتا برای گروه بافتی درشت, روش دو نقطه ای- رزتا برای گروه بافتی میانه و روش دو نقطه ای برای گروه بافتی ریز توصیه شدند.

استنادها

  • ثبت نشده است.
  • ارجاعات

    استناددهی

    APA: کپی

    باقری، حسین، زارع ابیانه، حمید، افراسیاب، پیمان، و افروزی، علی. (1394). بررسی دقت روشهای مختلف در تعیین ضرایب شبیه منحنی رطوبتی ون گنوختن. مهندسی منابع آب، 8(24)، 41-52. SID. https://sid.ir/paper/169347/fa

    Vancouver: کپی

    باقری حسین، زارع ابیانه حمید، افراسیاب پیمان، افروزی علی. بررسی دقت روشهای مختلف در تعیین ضرایب شبیه منحنی رطوبتی ون گنوختن. مهندسی منابع آب[Internet]. 1394؛8(24):41-52. Available from: https://sid.ir/paper/169347/fa

    IEEE: کپی

    حسین باقری، حمید زارع ابیانه، پیمان افراسیاب، و علی افروزی، “بررسی دقت روشهای مختلف در تعیین ضرایب شبیه منحنی رطوبتی ون گنوختن،” مهندسی منابع آب، vol. 8، no. 24، pp. 41–52، 1394، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/169347/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.
  • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.
  • کارگاه های پیشنهادی






    بازگشت به بالا