مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

832
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

496
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

ارزش روش های مختلف تشخیص هیداتیدوزیس در نشخوارکنندگان بزرگ

صفحات

 صفحه شروع 64 | صفحه پایان 71

چکیده

 بیماری هیداتیدوز ناشی از رشد متاسستود Echinococcus granulosus در اندام های مختلف بدن میزبان های واسط است که انتشار جهانی دارد. ایران در گروه مناطق هیپراندمیک هیداتیدوزیس می با شد. بر این اساس ارزیابی واکنش آنتی ژنی در مجاورت با آنتی سرم تهیه شده از گاو (256 راس) و گاومیش (132 راس) در مقایسه با یافته های کشتارگاهی و مولکولی انجام شد. آنتی ژن محلول از تغلیظ مایع کیست هیداتید و سونیکه کردن پروتواسکولکس ها تهیه شد. سرم ضدمایع کیست و پروتواسکولکس از ایمن سازی خرگوش تهیه گردید. استخراج DNA از پرتواسکولکس انجام شد و قطعه bp688 از ژن nda1 تکثیر گردید. در مشاهدات کشتارگاهی, 18.4 درصد گاوها و 8.3 درصد گاومیش ها آلوده به کیست هیداتید در کبد و ریه بودند. در صورتی که موارد مثبت آلودگی در روش مولکولی برای گاو 26.1 درصد و برای گاومیش 14.3 درصد بود. در روش دات الیزا موارد مثبت آلودگی برای گاو 22.7 درصد و گاومیش 11.8 درصد بود. در مقایسه با یافته های کشتارگاهی, حساسیت و ویژگی آزمون دات الیزا برای نمونه سرم های گاوی, به ترتیب, 81.01 درصد و 95 درصد بود. در حالی که حساسیت و ویژگی آزمون برای نمونه سرم های گاومیش 77.12 درصد و 96.32 درصد تعیین گردید. در گاومیش, ارزش تشخیصی روش مولکولی با حساسیت 91.2 درصد و ویژگی 99 درصد بود. در حالیکه حساسیت و ویژگی تشخیص مولکولی کیست هیداتید گاو به ترتیب 97.4 درصد و 99.4 درصد بود. مقایسه یافته های آزمون سرمی به روش دات الیزا با روش تشخیص مولکولی نشان داد که حساسیت و ویژگی آزمون دات الیزا کمتر می باشد ولی اختلاف آماری معنی داری وجود نداشت (P<0.05). با توجه به نتایج بدست آمده در این مطالعه, تکنیک دات الیزا می تواند به عنوان یک روش غربالگری کیست هیداتید برای نمونه های سرمی گاو و گاومیش توصیه گردد.

استنادها

  • ثبت نشده است.

    • ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    یخچالی، محمد، و مرشدی، احمد. (1389). ارزش روش های مختلف تشخیص هیداتیدوزیس در نشخوارکنندگان بزرگ. تحقیقات دامپزشکی و فرآورده های بیولوژیک (پژوهش و سازندگی)، 23(2 (پیاپی 87))، 64-71. SID. https://sid.ir/paper/201025/fa

    Vancouver: کپی

    یخچالی محمد، مرشدی احمد. ارزش روش های مختلف تشخیص هیداتیدوزیس در نشخوارکنندگان بزرگ. تحقیقات دامپزشکی و فرآورده های بیولوژیک (پژوهش و سازندگی)[Internet]. 1389؛23(2 (پیاپی 87)):64-71. Available from: https://sid.ir/paper/201025/fa

    IEEE: کپی

    محمد یخچالی، و احمد مرشدی، “ارزش روش های مختلف تشخیص هیداتیدوزیس در نشخوارکنندگان بزرگ،” تحقیقات دامپزشکی و فرآورده های بیولوژیک (پژوهش و سازندگی)، vol. 23، no. 2 (پیاپی 87)، pp. 64–71، 1389، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/201025/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی

  • ثبت نشده است.





    •  بازگشت به بالا