Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

مقاله مقاله نشریه

مشخصات مقاله

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

video

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

sound

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

نسخه انگلیسی

Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید:

4,656
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

دانلود:

1,530
Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

استناد:

3

اطلاعات مقاله نشریه

عنوان

مقایسه روش های تعیین سرعت نفوذ عمودی آب در خاک

صفحات

 صفحه شروع 186 | صفحه پایان 195

کلیدواژه

سازمان حفاظت خاک (SCS)Q3

چکیده

 در این تحقیق میزان نفوذ عمودی آب به خاک از روش آزمایش صحرایی استوانه های مضاعف جهت محاسبه تعیین ضرایب پنج مدل نفوذ کوستیاکوف, گرین آمپت, هورتون, سازمان حفاظت خاک آمریکا (SCS) و فیلیپ مورد ارزیابی و مقایسه قرار گرفت. در 82 منطقه علاوه بر ایجاد پروفیل خاکشناسی, خصوصیات فیزیکی خاک و پارامترهای مورد نیاز, نفوذپذیری با استفاده از روش استوانه های مضاعف در سه تکرار انجام گردید. با استفاده از مدل های نفوذ مذکور پارامترهای نفوذ (زمان-نفوذ تجمعی, سرعت نفوذ و متوسط سرعت نفوذ) برآورد و با مقادیر اندازه گیری شده مورد مقایسه قرار گرفتند. مدلی که بیشترین ضریب تبیین (R2) و کمترین واریانس (S2) را داشته برای آن منطقه به عنوان بهترین مدل معرفی شد. بررسی نفوذ بر روی سه نوع بافت خاک رسی و لومی نشان داد که مدل کوستیاکوف مناسب ترین مدل برای برآورد نفوذ تجمعی و سرعت نفوذ در کلیه شرایط می باشد. با افزایش طول مدت زمان آزمایش نفوذ نتایج نشان داد که ضرایب مدل کوستیاکوف نسبت به بقیه مدل ها تغییرات بیشتری دارد و استفاده از ضرایب مدل های کوستیاکوف و هورتون که مبنای داده های تجربی در کوتاه مدت به دست آمده اند برای برآورد نفوذ تجمعی در درازمدت همراه با خطای قابل ملاحظه ای می باشد. در نتیجه در درازمدت فیلیپ و SCS مناسب تر تشخیص داده شدند.

استنادها

ارجاعات

  • ثبت نشده است.

    • استناددهی

    APA: کپی

    نشاط، علی، و پاره کار، منصور. (1386). مقایسه روش های تعیین سرعت نفوذ عمودی آب در خاک. علوم کشاورزی و منابع طبیعی، 14(3)، 186-195. SID. https://sid.ir/paper/9734/fa

    Vancouver: کپی

    نشاط علی، پاره کار منصور. مقایسه روش های تعیین سرعت نفوذ عمودی آب در خاک. علوم کشاورزی و منابع طبیعی[Internet]. 1386؛14(3):186-195. Available from: https://sid.ir/paper/9734/fa

    IEEE: کپی

    علی نشاط، و منصور پاره کار، “مقایسه روش های تعیین سرعت نفوذ عمودی آب در خاک،” علوم کشاورزی و منابع طبیعی، vol. 14، no. 3، pp. 186–195، 1386، [Online]. Available: https://sid.ir/paper/9734/fa

    مقالات مرتبط نشریه ای

    مقالات مرتبط همایشی

  • ثبت نشده است.

    • طرح های مرتبط

  • ثبت نشده است.

    • کارگاه های پیشنهادی





    بازگشت به بالا