فیلترها/جستجو در نتایج    

فیلترها

سال

بانک‌ها




گروه تخصصی











متن کامل


نویسندگان: 

CONNOR U. | MAURANEN A.

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1999
  • دوره: 

    18
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    47-62
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    169
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 169

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

منجمی علیرضا

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    0
  • دوره: 

    22
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    270-270
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    151
  • دانلود: 

    36
کلیدواژه: 
چکیده: 

علم یکی از پیش ران های توسعه جامعه است، اما پژوهش های علمی مصون از خطا و عاری از نفصان و کاستی نیستند. از همین رو هر پژوهشگر علاوه بر تمرکز بر موضوع پژوهش خود، باید دورنمایی از پژوهش ورزی، کارکردها، محدودیت ها و خطاهای آن داشته باشد. این مستلزم آن است که پژوهش خود به موضوع پژوهش تبدیل شود. چنین حیطه ای را فراپژوهش می نامند. . .

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 151

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 36 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1386
  • دوره: 

    11
  • شماره: 

    3 (پیاپی 44)
  • صفحات: 

    82-84
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    3593
  • دانلود: 

    1094
چکیده: 

این مطالعه به منظور ارزیابی پروپوزال و گزارش طرح های تحقیقاتی دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی قزوین انجام شد. تمام پروپوزال (68 مورد) و گزارش نهایی (28 مورد) طرح های مصوب سال های 1382 تا 85 بررسی شدند. جمع آوری داده ها با تکمیل برگه وارسی طبق نظر داوران طرح ها بود. رشته تحصیلی آنها در 17.6% موارد فارماکولوژی و 11.8% علوم تشریح بود. از نظر نوع مطالعه، 35.5% طرح های تحقیقاتی تجربی بودند تنها 13.2% طرح های تحقیقاتی در مجامع علمی یا مجلات انتشار یافته بودند. بیش ترین اشکال پروپوزال ها در روش نمونه گیری و در اهداف و فرضیات و بیش ترین اشکال گزارش های نهایی در چکیده بود. به نظر می رسد اساتید راهنما باید بر اهمیت نگارش صحیح و علمی پروپوزال و گزارش طرح بر اساس یک چارچوب واحد تاکید نمایند.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 3593

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 1094 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 3
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
نویسندگان: 

BEYRAGHDAR F. | PANAHI Y. | TAHERI SAEID

نشریه: 

Hepatitis Monthly

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2008
  • دوره: 

    8
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    231-232
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    413
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

Thank you for the opportunity to present our views in the Hepatitis Monthly and through this letter. We genuinely enjoyed the informative and instructive article by Professor Bagheri Lankarani, the Iranian Minister of Health & Medical Education and the chairman of Hepatitis Monthly, on the current status of RESEARCH in our country and the future perspectives. In this article, a number of directions have been proposed by the minister for changing some improper methods that are currently practiced mostly in RESEARCH areas in our country, in order to employ the available limited resources to achieve greater goals. Moreover, he focused on the importance of scorings awarded by highly referred scientific databanks, i.e. "ISI web of knowledge", to Iran's scientific production volume, as a sign of the country's science production activity.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 413

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

TIRKKONEN CONDIT S.

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2001
  • دوره: 

    2
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    261-264
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    142
  • دانلود: 

    0
کلیدواژه: 
چکیده: 

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 142

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
نویسندگان: 

MAHJOUB HOSSEIN | SADRI GH.H.

اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2002
  • دوره: 

    1
  • شماره: 

    4
  • صفحات: 

    161-164
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    304
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Background: Evaluating the RESEARCH projects in qualitative and quantitative terms is necessary to clarify their advantages and disadvantages and to resolve the possible failures.Purpose: The study aims to assess the quality of the approved RESEARCH projects. The objective is to determine whether the design of the RESEARCH in the approved PROPOSALS is accurate in regard of different scientific aspects.Methods Questionnaires of 78 approved RESEARCH PROPOSALS in University of Medical Sciences, which were conducted by a faculty member, has been evaluated in terms of the principles of sampling, study methodology and consistency between these two items.Results: Mistakes in sampling techniques, with a rate of 45.2%, were more evident than other items. 10.3% of study methodologies were incorrect, and the consistency of methodology and sampling was inaccurate in 26.7% of projects. 53.8% of projects had some kind of mistake in them. Conclusion: Holding advanced workshops on RESEARCH methodology and more strict supervision at the time of approving RESEARCH projects are recommended.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 304

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1401
  • دوره: 

    65
  • شماره: 

    2
  • صفحات: 

    580-591
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    51
  • دانلود: 

    19
چکیده: 

مقدمه: به دلیل تنوع و گستردگی عرصه های سلامت و همچنین محدودیت منابع، امکان فعالیت در تمامی این عرصه ها و پاسخگویی به تمامی نیازهای پژوهشی جامعه امری اجتناب ناپذیر است. هدف از این مطالعه بررسی میزان انطباق طرح های پژوهشی با اولویت های پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی مشهد می باشد. روش کار: در این مطالعه مقطعی، اطلاعات طرح های ثبت شده در سامانه پژوهان دانشگاه علوم پزشکی مشهد از سال 1385 تا 1396 که مورد تایید نهایی معاونت پژوهشی دانشگاه قرار گرفته و در فاز عقد قرار داد، در دست اجرا یا پایان یافته بود، استخراج شد. کد اولویت های پژوهشی دانشگاه از سال 1385 تا انتهای سال 1396 استخراج شده و میزان مطابقت پژوهش های انجام شده با آنها بررسی شد. نتایج: طرح های پژوهشی در بازه زمانی مورد مطالعه بیش از 4 برابر شده بود. اولویت پژوهشی خوداظهاری برای 7433 طرح توسط محقق اصلی ذکر شده بود که بر این اساس 8/44 درصد طرح ها (3332) منطبق بر اولویت های پژوهشی اعلام شده بودند. از سوی دیگر وضعیت انطباق با اولویت های پژوهشی برای 3889 طرح اعلام نشده بود که بعد از بررسی و مطابقت با اولویت های پژوهشی مشخص شد که از مجموع 11322 طرح، 5/47 درصد منطبق بر اولویت های پژوهشی (استخراجی) می باشند. هر دو شاخص مذکور در این بازه زمانی روند نزولی داشتند. وضعیت انطباق طرح ها با اولویت های پژوهشی دانشگاه بطور معناداری بر حسب پایان نامه بودن و مرتبه علمی مجری طرح متفاوت بود. نتیجه گیری: حدود نیمی از طرحهای پژوهشی با اولویت پژوهشی مطابقت داشته و روند آن نیز دربازه زمانی مورد مطالعه کاهشی بوده است.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 51

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 19 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1385
  • دوره: 

    30
  • شماره: 

    1
  • صفحات: 

    59-63
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    612
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

سابقه و هدف: رفتار آدمی تحت تاثیر دانسته ها و اعتقادات او می باشد. در تحقیقات پزشکی در صورتی که محقق انتظار بروز یک نتیجه خاص را از یک طرح تحقیقاتی داشته باشد، این احتمال وجود دارد که تفسیر نتایج تحت تاثیر این نگرش قرار گیرد. لذا کورسازی (Blinding) کلیه مراحل مطالعه برای پیشگیری از این سوگرایی (Bias) یک ضرورت اجتناب ناپذیر است.روش بررسی: این مطالعه از نوع گذشته نگر توصیفی می باشد. در طی یک دوره 4 ساله (1380 لغایت 1383) کلیه طرحهای تصویب شده در معاونت پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی کرمان که نیاز به بررسیهای پاتولوژی داشتند از نظر روشهای کورسازی مورد ارزیابی قرار گرفتند. جمع آوری داده ها از طریق مصاحبه با مجری طرح یا بازبینی پروتکل طرحهای تحقیقاتی (proposal) موجود در معاونت پژوهشی انجام گردید.یافته ها: در 31% از طرحهای تحقیقاتی رعایت اصول کورسازی به صورت مناسب انجام شده بود. در سایر طرحها خطاهای کورسازی مشاهده شد که مهمترین آنها عبارتند از: پاتولوژیست منفرد و مطلع از جزییات طرح، کدگذاری گروهی با اختصارات الفبایی به جای کدگذاری موردی با اعداد تصادفی، عدم حذف مداخلات نظیر وسایل ارتوپدی از نمونه های گروه آزمایش، ارسال مرحله بندی شده نمونه ها در مطالعات چند مرحله ای.نتیجه گیری: میزان رعایت اصول کورسازی نمونه های پاتولوژی در طرحهای تحقیقاتی ناکارآمد به نظر می رسد. لذا توصیه می شود که طراحی کورسازی و شیوه های ارزیابی آن توسط مشاور آماری طرح و مدیریت امور پژوهشی با دقت لازم صورت پذیرد.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 612

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    1400
  • دوره: 

    29
  • شماره: 

    3
  • صفحات: 

    12-25
تعامل: 
  • استنادات: 

    0
  • بازدید: 

    399
  • دانلود: 

    136
چکیده: 

مقدمه: با توجه به توسعه و گسترش روزافزون پژوهش در علوم پزشکی و به ویژه استفاده از آزمودنی های انسانی در طرح های پژوهشی، لزوم اجرای پژوهش بر اساس معیارها و اصول اخلاقی اهمیت بالایی یافته است. در این مطالعه، میزان پایبندی مجریان طرح های پژوهشی به ذکر شاخص های اخلاق در پژوهش بر اساس مفاد بیانیه های معتبر ملی و بین المللی در پیشنهاده های پژوهشی مصوب دانشگاه علوم پزشکی ایلام از سال 1389 تا 1395 بررسی شده است. مواد و روش ها: در مطالعه ای توصیفی-گذشته نگر بر روی 489 پیشنهاده پژوهشی مصوب، اطلاعات از طریق شش چک لیست استخراج شد که با استفاده از پرسش نامه های استاندارد کمیته اخلاق در پژوهش سازمان بهداشت جهانی (WHO/ERC) و سایر مطالعات مرتبط تهیه گردیده بود. داده ها با نرم افزار SPSS تجزیه وتحلیل آماری شد. یافته های پژوهش: نتایج این بررسی نشان داد که به طورکلی در 402 طرح (2/82 درصد)، به بخش ملاحظات اخلاقی در پیشنهاده ها توجه گردیده و تکمیل شده بود. تنها 20 طرح (4 درصد) به کمیته اخلاق در پژوهش ارجاع گشته و تاییدیه کمیته اخلاق در پژوهش را داشتند. در 163 طرح (8/57 درصد)، آزمودنی ها از شرکت در مطالعه آگاه شده بودند و در 177 طرح (2/36 درصد)، اخذ رضایت آگاهانه و نیز در 257 طرح (6/52 درصد) در پیشنهاده های با آزمودنی انسانی، حفظ محرمانگی اطلاعات آزمودنی ها در پژوهش پیش بینی شده بود. بحث و نتیجه گیری: هدف غایی از تشکیل کمیته های ملی و منطقه ای اخلاق پژوهشی، ارتقای وضع موجود و نیل به استانداردهای مربوطه است که در کل، روند روبه رشدی را نشان داد. برگزاری کارگاه های آموزشی برای پژوهشگران و نظارت دقیق تر کمیته های اخلاق به ویژه در کارآزمایی های بالینی و مطالعات حیوانی، به منظور بهبود فضای اخلاقی، به عنوان راهکار پیشنهادی بهینه سازی ارایه می شود.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 399

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 136 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
اطلاعات دوره: 
  • سال: 

    2017
  • دوره: 

    6
  • شماره: 

    9
  • صفحات: 

    495-499
تعامل: 
  • استنادات: 

    1
  • بازدید: 

    558
  • دانلود: 

    0
چکیده: 

Written by a group of political science RESEARCHers, this commentary focuses on the contributions of political science to public health and proposes RESEARCH avenues to increase those contributions. Despite progress, the links between RESEARCHers from these two fields develop only slowly. Divergences between the approach of political science to public policy and the expectations that public health can have about the role of political science, are often seen as an obstacle to collaboration between experts in these two areas. Thus, promising and practical RESEARCH avenues are proposed along with strategies to strengthen and develop them. Considering the interdisciplinary and intersectoral nature of population health, it is important to create a critical mass of RESEARCHers interested in the health of populations and in healthy public policy that can thrive working at the junction of political science and public health.

شاخص‌های تعامل:   مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resources

بازدید 558

مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesدانلود 0 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesاستناد 1 مرکز اطلاعات علمی Scientific Information Database (SID) - Trusted Source for Research and Academic Resourcesمرجع 0
litScript
telegram sharing button
whatsapp sharing button
linkedin sharing button
twitter sharing button
email sharing button
email sharing button
email sharing button
sharethis sharing button